Справа № 183/6824/26
№ 2-а/183/88/26
У Х В А Л А
10 червня 2026 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 (с. Слобожанське) Дніпропетровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
26 травня 2026 року позивач звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цим позовом, переданим головуючому судді 04 червня 2026 року.
Постановленою суддею ухвалою від 04 червня 2026 року адміністративний позов залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позову - протягом трьох днів з дня отримання копії такої ухвали.
04 червня 2026 року документ, а саме «Ухвала (про залишення позовної заяви без руху)» доставлений до електронної скриньки позивача, адреса якої зазначена в позові, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.
Станом на 10 червня 2026 року будь-які відомості щодо усунення позивачем недоліків, указаних в ухвалі суду про залишення позову без руху, відсутні.
Відповідно до ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У встановлений строк недоліки адміністративного позову позивачем не усунуті, тому його необхідно вважати неподаним та повернути.
Також, вважаю за необхідне роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 251 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 (с. Слобожанське) Дніпропетровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві його право звернутися з зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду складена і підписана 10 червня 2026 року.
Суддя Д. О. Парфьонов