Справа № 159/3454/26
Провадження № 2/159/2328/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10 червня 2026 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),
третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),
відповідачі - ОСОБА_3 (Одеська область, Подільський район, с. Станіславка),
Служба у справах дітей Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області (Волинська область, Ковельський район, с. Дубове, вул Незалежності, 72),
вимога позивача: про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на утриманні,
в с т а н о в и в:
05.06.2026 до суду надійшла вказана позовна заява про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утриманні позивача.
Відповідно до положень статей 184 - 187 ЦПК України суддя при вирішенні питання про відкриття провадження у справі перевіряє дотримання позивачем вимог цивільного процесуального законодавства при зверненні до суду. Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
У ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5).
Позивач заявив позовну вимогу про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на його утриманні. Відповідачами у справі визначено біологічного батька дитини ( ОСОБА_5 ) та Службу у справах дітей Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області за місце проживання дитини.
У позовній заяві викладено зміст і обґрунтування вимог до ОСОБА_5 , а також зазначено докази, що підтверджують вказані обставини. Разом з тим, у заяві відсутній виклад позовних вимог до іншого відповідача - Служби у справах дітей Дубівської сільської ради, не наведено обґрунтувань щодо наявності правового спору з цим органом.
Визначення кола відповідачів впливає на територіальну підсудність цивільного спору. Згідно з нормами ЦПК України саме місцезнаходження або місце проживання відповідача визначає, який саме суд першої інстанції уповноважений розглядати справу.
Залучення Служби у справах дітей Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області відповідачем у цій справі за відсутності реальних позовних вимог до цього відповідача може свідчити про намір позивача обійти вимоги процесуального закону щодо визначення підсудності.
Своє право на звернення до Ковельського міськрайонного суду Волинської області позивач обґрунтував саме тим, що місцезнаходженням відповідача Служби у справах дітей Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області є село Дубове Ковельського району (ч. 2 ст. 27 ЦПК України).
Статтею 28 ЦПК України визначено випадки підсудності справ за вибором позивача. Зокрема, згідно з ч. 16 цієї статті позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Місцем проживання позивача є с. Буцинь Ковельського району Волинської області (на цей населений пункт поширюється територіальна юрисдикція Старовижівського районного суду Волиснької області).
Останнім відомим позивачу зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є Подільський район Одеської області. Водночас у позовній заяві зазначено, що цей відповідач не проживає в Україні.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 і ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Матеріали позовної заяви не містять відомостей про те, що місцезнаходження майна відповідача ОСОБА_3 , останнє відоме зареєстроване місце його проживання чи перебування або місце його постійного заняття (роботи) розташовані на території, підсудній Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
За відсутності будь-яких позовних вимог та правового обґрунтування спору саме до відповідача Служби у справах дітей Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області, залучення цього органу як співвідповідача, з урахуванням встановлених обставин призведе до порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Наявність цих недоліків перешкоджає відкриттю провадження у справі. Тому позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків шляхом викладу вимог до Служби у справах дітей Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області та обґрунтування спору з цим відповідачем, або ж визначення належної підсудності.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 177, 185 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Залишии без руху позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на утриманні.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Окостень