Справа №: 272/1405/20
Провадження № 4-с/272/1/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2026 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Волкова І.М.
секретаря судового засідання - Шмикової М.В.,
скаржника - ОСОБА_1
за участю представника боржника - адвоката Мороз О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка в цивільну справу № 272/1405/20 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо примусового виконання виконавчого листа № 272/1405/20 виданого 22.06.2021 Андрушівським районним судом.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 22.06.2021 Андрушівським районним судом видано виконавчий лист № 272/1405/20, який перебував на виконанні у Деснянському ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) з 16.12.2020 і до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років. Зазначає, що боржник ухиляється від сплати аліментів та відповідно до розрахунку станом на 01.07.2025 має заборгованість у розмірі 287 368,10 грн. Крім того посилається на бездіяльність державного виконавця пов`язані з невиконанням виконавчих дій, оскільки останнім не вжито всіх заходів щодо здійснення стягнення згідно виконавчого документу.
Скаржник - ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) тривалий час безпідставно не виконував рішення суду
Представник боржника - адвокат Мороз О.С. в судовому засіданні вимоги скарги заперечувала повністю та просила відмовити з підстав, що виконавче провадження не перебуває на виконанні у Деснянському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Державний виконавецьДеснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду не з`явився, заяв про розгляд скарги у відсутність представника ДВС до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути подану скаргу за відсутності осіб, що не з`явилися в судове засідання.
Судом встановлено такі обставини справи:
На підставі виконавчого листа від 22.06.2021 виданого Андрушівським районним судом Житомирської області було присуджено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (а.с.17-18).
Згідно копії постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2022 вбачається, що на підставі виконавчого листа від 22.06.2021 відкрите виконавче провадження № 69456643 (а.с.19).
З копії розрахунку заборгованості вбачається наявність заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа (а.с.20).
Відповідно до копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 15.08.2025 вбачається повернення такого документа ОСОБА_1 (а.с.126).
З копії заяви про відкриття виконавчого провадження від 28.08.2025 вбачається повторне звернення стягувача до виконавчої служби у Бердичівському районі (а.с.122).
При вирішенні даної скарги суд мотивувався наступним.
Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно з ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані, зокрема, на примусове виконання рішень судів, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших Законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби. Так, ст.447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Право сторони виконавчого провадження на звернення зі скаргою до суду на підставі ст.447 ЦПК України пов`язане з порушенням прав такої сторони під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.
Відповідно до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Згідно зі ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
Згідно з ст.ст. 79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З матеріалів виконавчого провадження не вбачається, що державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) були здійснені конкретні дії, спрямовані на забезпечення примусового виконання виконавчого листа № 272/1405/20 виданого 22.06.2021 Андрушівським районним судом. Крім того державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не надано відомостей про примусового виконання виконавчого листа № 272/1405/20 виданого 22.06.2021 Андрушівським районним судом.
Таким чином матеріали справи не містять достатніх доказів на підтвердження вжиття державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заходів згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №272/1405/20.
Щодо вимог особи, яка подала скаргу, зобов`язального характеру, суд зазначає наступне. Оскільки судом встановлено, що виконавче провадження по примусовому виконанні виконавчого листа №272/1405/20 виданого 22.06.2021 Андрушівським районним судом не перебуває на виконанні у Деснянському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а передано до Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), відтак вимоги про зобов`язання державного виконавця Деснянському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
провести виконавчі дії в порядку виконавчого провадження у строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження" та зобов`язати Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомити суд і заявника про хід виконання ухвали постановленої за результатами скарги не пізніше ніж у десятиденний стирок з дня її одержання є безпідставними і задоволенню не підлягають.
Враховуючи вищевикладене скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 447,450,451,258- 260 ,261,354 ЦПК України, суд, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - задовольнити частково.
Визнати неправомірною бездіяльність Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) щодо примусового виконання виконавчого листа №272/1405/20 виданого 22.06.2021 Андрушівським районним судом Житомирської області.
В іншій частині відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: І. М. Волков