ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 червня 2026 року Справа № 160/15376/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови здійснення нарахування та виплати компенсації втрати частини недоотриманої пенсії за період з 01 грудня 2019 року по 31 серпня 2025 року згідно Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 № 2050-ІІІ (далі - Закон України №2050-III ) та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів її виплати, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 21.01.2001 № 159 (далі - Порядок №159) та здійснення розрахунку (помісячного) та виплату компенсації втрати частини доходів, у зв`язку із порушенням строків виплати донарахованої частини пенсії за період 01 грудня 2019 року по 31 серпня 2025 року в сумі 486 333 гривень 56 копійки, (за весь час прострочення, по день з якої розпочалась виплата перерахованої пенсії), що підлягає виплаті на підставі винесеного розпорядження у пенсійній справі про перерахунок пенсії, які проведено в рамках виконання рішення Київського окружного адміністративного суду №320/5810/24 від 13 травня 2025 року, яке набрало законної сили 13.06.2025 року;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код за ЄРДПОУ - 42098368), юридична адреса: вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053) нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів, у зв`язку із порушенням строків виплати донарахованої частини пенсії за період 01 грудня 2019 року по 31 серпня 2025 року в сумі 486 333 гривень 56 копійки (за весь час прострочення, по день з якої розпочалась виплата перерахованої пенсії), що підлягає виплаті на підставі винесеного розпорядження у пенсійній справі про перерахунок пенсії, які проведено в рамках виконання рішення Київського окружного адміністративного суду №320/5810/24 від 13 травня 2025 року, яке набрало законної сили 13.06.2025 року.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи є передбачені нормами КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
За приписами частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України 1. адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Так, у поданій позовній заяві, позивачем зазначено адресу: АДРЕСА_1 .
При цьому, відповідачем є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Київ, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16.
Відповідно до відповіді №2860471 від 09.06.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) ОСОБА_1 є - АДРЕСА_1 .
З огляду на встановлене місце реєстрації позивача, суд дійшов висновку, що дана справа територіально підсудна Київському окружному адміністративному суду.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Є. Калугіна