Судові рішення

Ухвала № 137263738 у справі № 160/15239/26 від 09.06.2026

Ухвала від 09.06.2026 в адміністративній справі № 160/15239/26 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Кучугурна Наталія Вікторівна.

Справа№ 160/15239/26
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяКучугурна Наталія Вікторівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення09.06.2026
Надійшло до реєстру11.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137263738

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 червня 2026 року Справа № 160/15239/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучугурна Н.В. (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бровко Олександр Олегович, до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача-2: Військової частини НОМЕР_1 , відповідача-3: Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування висновку, наказів та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2026 через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бровко Олександр Олегович, до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача-2: Військової частини НОМЕР_1 , відповідача-3: Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування висновку, наказів та зобов`язання вчинити дії.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/15239/26 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Позовна заява відповідає вимогам, установленим ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на положення ст. 12, ст. 257, ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До позовної заяви також долучено клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просить суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії:

- документів про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , та якщо так - з якого часу;

- документів про те, чи знімався (виключався) з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так - із зазначенням відповідних підстав;

- документів (зокрема довідки, постанови) щодо проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військово-лікарської комісії (ВЛК) при ІНФОРМАЦІЯ_4 , із зазначенням дати та результатів такого медичного огляду;

- інформації чи притягувався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності за порушення правил військового обліку або законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію;

- документів (витяги з наказів, розпоряджень) щодо призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військову службу під час мобілізації та його направлення для проходження служби (зокрема, до військової частини НОМЕР_1 т/або іншої військової частини);

- витягу з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням повної історії змін його військово-облікових даних за травень 2026 року.

А також витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- документів (зокрема витяг з наказу командира частини) про те, чи зарахований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- інформацію про те, коли, звідки та з якими документами (зокрема, чи був у наявності військовий квиток або тимчасове посвідчення військовозобов`язаного) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибув до військової частини НОМЕР_1 ;

- інформації про те, чи складав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Військову присягу на вірність Українському народові;

- інформації про поточний статус військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (фактичне перебування у розташуванні частини, відрядження, проходження лікування, СЗЧ тощо);

- інформації про те яким чином військовослужбовець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримує лікування у зв`язку з відсутністю верхньої щелепи, Гепатит Ц, Гіпертонію, Хронічний панкреатит, та інші супутні захворювання.

Згідно з ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного суду України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на наведені норми процесуального законодавства, з метою повного та всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 80, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бровко Олександр Олегович, до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача-2: Військової частини НОМЕР_1 , відповідача-3: Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування висновку, наказів та зобов`язання вчинити дії, і відкрити провадження в адміністративній справі №160/15239/26 за наведеним позовом.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучугурною Н.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії:

- документів про те, чи перебуває ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо перебуває, то з якого часу;

- документа (довідки, постанови тощо) про проходження ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) військово-лікарської експертизи;

- всіх документів, які були складені під час проходження ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) військово-лікарської експертизи;

- положення про військово-лкарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- документів (наказу, розпорядження тощо) щодо призову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на військову службу під час мобілізації та його направлення для проходження служби (зокрема, до військової частини НОМЕР_1 т/або іншої військової частини);

- витягу з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії:

- документів про зарахування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

- інформацію про поточний статус військовослужбовця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувані судом документи мають бути надані разом з відзивом на позовну заяву.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовної заяви) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відзив має відповідати вимогам, установленим ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.6 ст.162, ч.2 ст.175 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. Разом із відповіддю на відзив позивачу надати докази, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до неї документів.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Разом із наведеними запереченнями відповідачам надати докази, що підтверджують надіслання (надання) позивачу заперечень і доданих до них документів.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо цієї адміністративної справи особи, які беруть участь у справі, можуть отримати на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя Н.В. Кучугурна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.06.2026 Ухвала № 137197503 Дніпропетровський окружний адміністративний суд