ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 червня 2026 року Справа №160/24554/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Царікової О.В.,
при секретарі судового засідання - Стопа А.Л.,
за участю:
представника позивача - Полубан Є.Р.,
представника відповідача - Гула А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №160/24554/25,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/24554/25.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2026 у справі №160/24554/25 адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, задоволено повністю.
Стягнуто податковий борг з платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 до бюджету у сумі 208862 (двісті вісім тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 22 коп.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2026 у справі № 160/24554/25 набрало законної сили 07.04.2026.
14.05.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення (вх. 10605/26) у справі № 160/24554/25. В обгрунтування заяви зазначає, що отримує пенсію за віком щомісячно у розмірі 3038,00 грн., з березня 2026 року у розмірі 3 406,00 грн. Інших доходів не має. Дані обставини підтверджуються Довідкою про доходи № 5027 3756 2300 6022 від 28.04.2026 та Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 28.04.2026 року. Відповідач просить розстрочити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2026 у справі № 160/24554/25 щомісячно 5801,73 грн. до повного погашення суми.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2026 призначено заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по справі №160/24554/25 до розгляду у судовому засіданні на 26 травня 2026 року о 10:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.
26.05.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відкладення розгляду справи (вх. 31496/26) для надання можливості належної підготовки відзиву на таку заяву.
01.06.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшли додаткові пояснення у справі (вх. 34790/26), в яких просить заяву відповідача щодо розстрочення виконання рішення залишити без задоволення, обгрунтовуючи тим, що відповідачем не надано доказів на підтвердження того, які дії було зроблено останнім для сплати таких зобов`язань з моменту ухвалення рішення суду.
08.06.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла уточнююча заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення (вх. 34790/26), в якій просить розстрочити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2026 у справі № 160/24554/25 щомісячно 17405,19 грн. протягом 12 місяців.
Представник заявника просив суд задовольнити заяву про розстрочення виконання рішення суду.
Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду, з підстав викладених в письмових запереченнях.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення заяви по суті, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, встановив таке.
За статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.
Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, установлену законом.
Аналогічні положення містяться у ст.370 КАС України, відповідно до якої судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Отже, обов`язковість виконання судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та однією з основних засад судочинства, визначених статтею 129-1 Конституції України, а також статтями 14 та 370 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 1 ст.378 КАС України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
За приписами ч.3 ст.378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 378 КАС України).
Враховуючи наявність обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення, враховуючи матеріальне становище відповідача та з метою виконання рішення суду, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2026 у справі № 160/24554/25, задовольнити.
Розстрочити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2026 у справі № 160/24554/25, встановивши наступний графік погашення заборгованості: шляхом виплати суми боргу у розмірі 208862 (двісті вісім тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 22 коп. з виплатою по 17 405 (сімнадцять тисяч чотириста п`ять) гривень 19 копійок щомісячно, починаючи з червня 20206 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складений 09.06.2026.
Суддя О.В. Царікова