ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 червня 2026 року Справа №160/33251/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в рішенні (ухвалі) суду у справі №160/33251/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення пені, -
УСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення пені.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 року позовна заява Приватного акціонерного товариства «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення пені задоволена.
На адресу надійшла заява Приватного акціонерного товариства «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» про виправлення описки в рішенні суду.
Судом встановлено, що при формуванні в системі ДСС електронного документа - рішення по справі №160/33251/24 в резолютивній частині тексту зазначено ''Стягнути з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь Приватного акціонерного товариства «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» (код за ЄДРПОУ 30926946) пеню у розмірі 11532459,27 грн. нараховану на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість" замість ''Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» (код за ЄДРПОУ 30926946) пеню у розмірі 11532459,27 грн. нараховану на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість".
Згідно ст. 241 КАС України щодо видів судових рішень, то Судовими рішеннями є:
1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Отже, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 року по справі №160/33251/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення пені, зазначивши 2 абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:
''Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» (код за ЄДРПОУ 30926946) пеню у розмірі 11532459,27 грн., нараховану на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість".
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Єфанова