ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" червня 2026 р. справа № 300/2722/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі, також - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі, також - відповідач, ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про ступінь придатності позивача до військової служби, оформлену довідкою № 2025-0327-1030 від 27.03.2025 року;
- зобов`язати Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно провести медичний огляд відносно ОСОБА_1 та прийняти відповідне рішення щодо визначення ступеня придатності до військової служби у відповідності до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402.
Підставою звернення до суду слугували протиправні, на думку позивача, дії відповідача щодо прийняття оскаржуваної постанови щодо визначення ступеня придатності позивача.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), відповідно до вимог статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
На виконання вимог підпункту 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39 у зв`язку з відстороненням від здійснення правосуддя судді ОСОБА_2 відповідно до наказу голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 № 27-ОС та розпорядження керівника апарату суду № 11 від 23.03.2026, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 300/2722/25.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2026 справу № 300/2722/25 передано на розгляд головуючому судді Главачу І.А.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.04.2026 адміністративну справу № 300/2722/25 прийнято до судового розгляду суддею Главачем І.А. (а.с. 42-43).
28.04.2026 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У своєму відзиві відповідач заявив клопотання про заміну відповідача у справі, а саме ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 на іншого відповідача - Комунальне некомерційне підприємство "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської міської ради. Дане клопотання вмотивоване тим, що рішення про визнання позивача придатним до військової служби було прийнято саме цим суб`єктом, у зв`язку з чим позивач є неналежним відповідачем.
Розглянувши клопотання відповідача та дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до частини 1 статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
За змістом частини 3 статті 48 КАС, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до частини 5 статті 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
За правилом частини 7 статті 48 КАС України, заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Суд звертає увагу відповідача, що відповідачем у справі є особа, до якої звернені позовні вимоги і яка була уповноважена на вирішення питань, порушених позивачем у позовній заяві. Проаналізувавши зміст позовних вимог, суд встановив, що позивачем заявлені вимоги про визнання протиправною та скасування постанови Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 про ступінь придатності позивача до військової служби, оформлена довідкою № 2025-0327-1030 від 27.03.2025. Дана довідка долучена до матеріалів справи, в т.ч. відповідачем. Проаналізувавши зміст довідки № 2025-0327-1030 від 27.03.2025, суд звертає увагу відповідача на те, що у даній довідці зазначається, що медичний огляд проведено ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас, в даній довідці відсутні будь-які відомості про те, що така довідка була видана Комунальним некомерційним підприємством "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської міської ради.
Зважаючи на те, що матеріалами справи не підтверджено факту прийняття рішенням про визначення ступеня придатності позивача до військової служби Комунальним некомерційним підприємством "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської міської ради, то у задоволенні даного клопотання слід відмовити.
Суд звертає увагу відповідача, що ним не підтверджено того, що саме Комунальне некомерційне підприємство "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської міської ради приймало оскаржуване рішення. Матеріали справи відповідних доказів не містять.
Керуючись статтями 49, 50, 241, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання відповідача про заміну відповідача у справі, а саме ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 на іншого відповідача - Комунальне некомерційне підприємство "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської міської ради в адміністративній справі № 300/2722/25 - відмовити.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідачу копію цієї ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя Главач І.А.