ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
"10" червня 2026 р. Справа № 300/6520/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумей М.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністартивного суду перебувала адміністративна справа ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 року позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головною управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про відмову ОСОБА_1 в зарахуванні до спеціального стажу судді стажу роботи, вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду в Івано-Франківській області, врахувати до спеціального стажу судді ОСОБА_1 стаж роботи, вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді, а саме 3 роки з 19 березня 2020 року та здійснити відповідний перерахунок та виплату довічного грошового утримання, виходячи із стажу 25 років (22 роки на посаді судді та 3 роки стажу на посаді юрисконсульта).
На виконання вказаного судового рішення, яке набрало законної сили, судом видано виконавчі листи.
09.06.2026 року стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що при його оформленні було допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код) стягувача НОМЕР_1 .
Учасники справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, керуючись ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, а розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що у виконавчих листах допущено технічну описку в написанні ідентифікаційного коду, а саме: замість правильного номера « НОМЕР_1 » помилково вказано « НОМЕР_2 ».
Оскільки допущена помилка є очевидною технічною опискою, усунення якої не змінює суті та змісту судового рішення, але є перешкодою для відкриття виконавчого провадження та реалізації права на виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити вказану помилку.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах - задовольнити.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих 04.05.2026 Івано-Франківського окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 300/6520/25.
Графу у виконавчих листах, в якій зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача вважати правильною в такій редакції « [номер приховано]» .
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Шумей М.В.