КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову
09 червня 2026 року м. Київ № 755/6569/26
Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись із заявою про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов,
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду міста Києва, 05.05.2026 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправними, а постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.08.2025 №2010 такою, що не підлягає виконанню;
- скасувати постанову Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві про відкриття виконавчого виконавчого провадження від 21.04.2026 №80798580 та зобов`язати повернути стягнуті в рамках виконавочго провадження кошти.
Ухвалою Дніпровського районного суду від 08.05.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві про визнання дій ІНФОРМАЦІЯ_2 протиправними та скасування постанови про відкриття провадження № 80798580 від 21.04.2026 Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Київ - передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду (бульвар Лесі Українки, 26А, Київ, 01133).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справу передано до розгляду судді Перепелиці А.М.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.06.2026 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві про про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов - повернуто позивачу.
Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зняття арешту з належних позивачу рахунків та зобов`язати повернути на відповідні рахунки в установах банку кошти, що були частково стягнуті з ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження від 21.04.2026 №80798580, яке відкрите державним виконавцем Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві, ОСОБА_2 , згідно з Постановою від 02.08.2025 №2010 ІНФОРМАЦІЯ_3 , до завершення розгляду даної справи судом та набранням рішенням суду законної сили.
Відповідно до частини першої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Згідно з частиною першою статті 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
За приписами частин другої, дев`ятої статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі. Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відтак, початок перебування справи у провадженні пов`язується із вчиненням судом процесуальної дії - постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.
Зважаючи на те, що заява про забезпечення позову подана разом із позовною заявою, ураховуючи, що у даному випадку така заява може бути розглянута лише за умови відкриття провадження у справі, звертаючи увагу на обставини поверення адміністративного позову та відсутність ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов до висновку про необхідність повернути заяву про забезпечення позову без розгляду.
Керуючись статтями 150, 154, 171, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача про забезпечення позову (вх. від 08.06.2026 №22532) у справі №755/6569/26 - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України.
Суддя Перепелиця А.М.