КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
10 червня 2026 року справа № 320/29947/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Представник відповідача звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описку в рішенні суду, вказавши вірний РНОКПП позивача " НОМЕР_1 ".
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається з довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вірним РНОКПП позивача є " НОМЕР_1 ". Проте, при складанні тексту рішення суду в цій справі судом помилково було зазначено РНОКПП позивача " НОМЕР_2 " замість вірного - " НОМЕР_1 ".
З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 по справі № 320/29947/25, а саме: РНОКПП позивача " НОМЕР_2 " замінити на вірний - " НОМЕР_1 ".
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 по справі № 320/29947/25, а саме: РНОКПП позивача " НОМЕР_2 " замінити на вірний - " НОМЕР_1 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Діска А.Б.