Судові рішення

Ухвала № 137264777 у справі № 320/12291/25 від 10.06.2026

Ухвала від 10.06.2026 в адміністративній справі № 320/12291/25 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Київський окружний адміністративний суд, суддя Діска А.Б.

Справа№ 320/12291/25
СудКиївський окружний адміністративний суд
СуддяДіска А.Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення10.06.2026
Надійшло до реєстру11.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137264777

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

10 червня 2026 року справа № 320/12291/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описку в резолютивній частині рішення суду, вказавши вірну адресу позивача "Фастівський район".

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з копії паспорту, позивачка народилась та проживає в с. Яблунівка Макарівського району Київської області. Відповідно до пп.22 п.1 постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-IX (далі постанова №807) утворено у Київській області, зокрема, Фастівський район (з адміністративним центром у місті Фастів) у складі територій Бишівської сільської, Боярської міської, Гатненської сільської, Глевахівської селищної, Калинівської селищної, Кожанської селищної, Томашівської сільської, Фастівської міської, Чабанівської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. При цьому, село Яблунівка, в якому проживає позивачка належить до території Бишівської сільської територіальної громади. Отже, вірною адресою місця проживання позивачки є село Яблунівка, Фастівського району.

Проте, при складанні тексту рішення суду в цій справі судом помилково було зазначено адресу позивача "Білоцерківський р-н" замість вірного - "Фастівський р-н".

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 по справі № 320/12291/25, а саме: адресу позивача "Білоцерківський р-н" замінити на вірну - "Фастівський р-н".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 по справі № 320/12291/25, а саме: адресу позивача "Білоцерківський р-н" замінити на вірну - "Фастівський р-н".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діска А.Б.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.01.2026 Ухвала № 133333300 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
24.12.2025 Ухвала № 132883173 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
05.11.2025 Рішення № 131549187 без тексту Київський окружний адміністративний суд
07.04.2025 Ухвала № 126445203 без тексту Київський окружний адміністративний суд