КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 червня 2026 року Київ № 320/40534/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
в с т а н о в и в :
До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 14.02.2025 №[номер приховано].
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2026 позовну заяву після відкриття провадження залишено без руху у зв`язку із ненаданням позивачем заяви про поновлення строку звернення до суду.
На виконання вимог ухвали суду від 07.04.2026 позивачем 21.04.2026 подано клопотання, яким повідомлено суд, що оскаржуване податкове повідомлення - рішення від 14.02.2025 №[номер приховано] отримано позивачем 04.03.2025.
В поряду адміністративного оскарження рішенням ДПС України від 30.04.2025 №12213/6/99-00-06-03-02-06 податкове повідомлення - рішення від 14.02.2025 №[номер приховано] залишено без змін, а скарга без задоволення.
Рішення ДПС України від 30.04.2025 №12213/6/99-00-06-03-02-06 позивачем отримано 16.07.2025.
З адміністративним позовом позивач звернувся до суду 12.08.2025.
Згідно з ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 07.04.2026 подано клопотання, відповідно до якого встановлено, що позивач звернувся до суду з даним позовом в межах строків, визначених ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 12, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Продовжити розгляд адміністративної справи №320/40534/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лапій С.М.