КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
10 червня 2026 року № 320/50322/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., розглянувши письмове клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії
встановив:
ОСОБА_1 звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд:
-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.06.2025 № 544040412, яким застосований штраф у розмірі у розмірі 1 020,00 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Вісьтак М. Я.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити одноособово суддею Вісьтак М. Я., у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні). Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
02.12.2025 ОСОБА_1 скерував до Київського окружного адміністративного суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що предметом спору є оскарження рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів № 158дп-25 від 27.08.2025 «Про накладення дисциплінарного стягнення на прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_1 », яким до нього застосовано дисциплінарне стягнення у виді звільнення з посади в органах прокуратури. При цьому заявник зазначив, що з 23.08.2025 його призвано на військову службу під час мобілізації на особливий період, яку він проходить по теперішній час, на підтвердження чого надано відповідні документи. У зв`язку з проходженням військової служби позивач просить зупинити провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.
Надаючи оцінку обґрунтованості клопотання позивача про зупинення провадження, суд враховує наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Суд зауважує, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 (далі - Указ № 64/2022), затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 введено військовий стан строком на 30 діб, який був продовжений та діє станом на сьогодні.
Велика Палата Верховного Суду у пункті 117 постанови від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 виснувала, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України , судам потрібно враховувати таке:
1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;
2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;
3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.
Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.11.2025 № 113 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 23.08.2025 по теперішній час.
Враховуючи, що позивач у цій справі проходить військову службу під час мобілізації на особливий період у складі Збройних Сил України в умовах дії воєнного стану, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України до припинення його перебування у складі Збройних Сил України або іншого утвореного відповідно до закону військового формування.
Відповідно до ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 320/50322/25 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або іншого утвореного відповідно до закону військового формування, що переведене на воєнний стан або залучене до проведення антитерористичної операції.
Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) заявнику, учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Вісьтак М.Я.