МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 червня 2026 р. справа № 400/4909/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача Центрального фінансово-економічного управління ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Центрального фінансово-економічного управління ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 08.05.2026 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідачем 01.06.2026 року подано клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме: замінити відповідача Центральне фінансово-економічне управління ІНФОРМАЦІЯ_2 на належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).
Клопотання мотивовано тим, що Центральне фінансово-економічне управління ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до вимог пункту 1 Положення про Центральне фінансово-економічне управління ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 20.01.2026 року, є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 , на який покладено обов`язки щодо здійснення основних фінансових операцій та виконання функцій бухгалтерської служби. Центральне фінансово-економічне управління безпосередньо підпорядковується командувачу Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_2 ). Отже, Центральне фінансово-економічне управління ІНФОРМАЦІЯ_2 не є: юридичною особою; відокремленим підрозділом юридичної особи.
Приписами ст. 48 КАС України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Зважаючи на відсутність згоди позивача на заміну відповідача у справі, суд залучає ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості другого відповідача у справі.
Керуючись ст. 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача, відмовити.
2. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).
3. Розгляд адміністративної справи почати спочатку.
4. Встановити ІНФОРМАЦІЯ_2 строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи в 15-денний строк з дня отримання ухвали.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Мороз