Справа № 560/7118/25
УХВАЛА
10 червня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.
розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
13.04.2026 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій просить зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати до суду в 30-денний строк з дня отримання ухвали про встановлення судового контролю звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 560/7118/25.
В обґрунтування вимог заяви зазначено, що рішення Хмельницького окружного адміністративного суду в цій справі набрало законної сили. Однак станом на дату подання цієї заяви відповідач не здійснив дій щодо виконання судового рішення.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.04.2026 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 20 жовтня 2025 року у справі № 560/7118/25 задоволено.
Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 протягом 30 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року у справі № 560/7118/25.
Станом на 10.06.2026 звіту від військової частини до суду не надходило.
08.06.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить:
1. Накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, а саме: командира Військової частини НОМЕР_1 штраф у сумі сорока розмірів прожиткових мінімумуів для працездатних осіб.
2. Витребувати у Відпповідача окремі довідки, а саме:
2.1. Детальну довідку- розрахунок грошового забезпечення (за кожен місяць окремо) із зазначенням конкретних складових грошового забезпечення (оклад за військовим званням; посадовий оклад; надбавка за вислугу років; надбавка за особливості проходження служби; премія; таємність; тощо), раніше отримане мною за період проходження військової служби;
2.2. Детальну довідку-розрахунок грошового забезпечення (за кожен місяць окремо) із зазначенням конкретних складових грошового забезпечення (оклад за військовим званням; посадовий оклад; надбавка за вислугу років; надбавка за особливості проходження служби; премія; таємність; тощо), перерахованого за рішенням суду №560/7118/25.
2.3. Розрахунок різниці між двома вищенаведеними довідками-розрахунками.
Вирішуючи подану заяву, суд враховує таке.
Відповідно до ч. 10 ст. 382-2 КАС України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.
Враховуючи, що станом на 10.06.2026 звіт про виконання судового рішення від військової частини НОМЕР_1 до суду не надійшов, а встановлений ухвалою від 16.04.2026 тридцятиденний строк закінчився, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходів судового контролю.
Оскільки неподання звіту унеможливлює здійснення судом належного контролю за виконанням рішення, суд вважає за необхідне, керуючись принципами обов`язковості судового рішення (ст. 370 КАС України), встановити відповідачу новий строк для звітування.
Суд визначає строк у 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали як достатній для підготовки та подання відповідного документа.
Питання про накладення штрафу на керівника військової частини НОМЕР_1 буде вирішено судом після надходження документів від військової частини НОМЕР_1 .
Таким чином, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про накладення на керівника військової частини НОМЕР_1 штрафу необхідно відмовити.
Щодо вимог заяви про витребування довідок-розрахунків та розрахунку різниці між ними, суд зазначає, що стадія судового контролю за виконанням судового рішення регламентована статтями 382, 382-2 КАС України та здійснюється виключно у формі зобов`язання боржника подати звіт про виконання рішення, а не шляхом збирання додаткових доказів. Оскільки станом на момент розгляду цієї заяви звіт від військової частини НОМЕР_1 до суду ще не надходив, витребування окремих фінансових документів є передчасним і не передбаченим процесуальним законом.
Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про накладення на керівника військової частини НОМЕР_1 штрафу відмовити.
Встановити військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.10.2025 у справі № 560/7118/25 - 10 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити військову частину НОМЕР_1 про застосування заходів процесуального примусу (накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень) за невиконання вимог ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя В.К. Блонський