Справа № 560/10170/26
УХВАЛА
10 червня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Волочиська багатопрофільна лікарня" Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання протиправним, скасування рішеннята зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради №88/26/556/Р від 19.03.2026р.
2. Зобов`язати експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи КП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради повторно розглянути питання про встановлення позивачу інвалідності та прийняти рішення з урахуванням висновків суду, викладених у судовому рішенні.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Стосовно клопотання про витребування доказів, заявленого у позовній заяві, суд зазначає таке.
Так, позивач просить в порядку підготовки справи до розгляду витребувати від КП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради інформацію про перелік лікарів, які входили до експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування ОСОБА_1 та приймали рішення №88/26/556/Р від 19.03.2026р., зазначивши їх медичну спеціальність, стаж здійснення медичної практики, дату зарахування до експертної команди та відомості про проходження навчального курсу щодо оцінювання повсякденного функціонування особи, організованого МОЗ а також копію протоколу розгляду справи оцінювання повсякденного функціонування Войналович Лесі Валеріївни від 19.03.2026 р.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 2 статті 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з частиною 1 статті 74 КАС України, суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Предметом спору у цій справі є правомірність рішення №88/26/556/Р від 19.03.2026р. щодо оцінювання повсякденного функціонування особи, підстави та процедура прийняття якого відображаються у безпосередніх медичних і протокольних документах за результатами такого оцінювання. Натомість деталізована інформація про стаж медичної практики окремих лікарів, дати їх зарахування до команди чи проходження ними спеціалізованих курсів МОЗ не є доказами, які встановлюють або спростовують наявність чи відсутність у позивача медичних показань для встановлення інвалідності. Збирання таких відомостей має ознаки дослідження анкетних та кадрових даних членів експертної команди, що виходить за межі предмета доказування в рамках цього адміністративного спору.
Разом з тим, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію протоколу розгляду справи оцінювання повсякденного функціонування Войналович Лесі Валеріївни від 19.03.2026 р. та всі інші медичні матеріали, що лягли в основу оскаржуваного рішення.
За таких обставин клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства "Волочиська багатопрофільна лікарня" Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області (вул. Незалежності, 68,м. Волочиськ,Хмельницький р-н, Хмельницька обл.,31200) про визнання протиправним, скасування рішеннята зобов`язання вчинити дії.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Волочиська багатопрофільна лікарня" Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області належним чином засвідчену копію протоколу розгляду справи оцінювання повсякденного функціонування Войналович Лесі Валеріївни від 19.03.2026 р. та всі інші медичні матеріали, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.
Витребувані докази надати суду протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.
Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя В.К. Блонський