У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 червня 2026 року справа № 580/6006/26
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Міністерства оброни України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
05 червня 2026 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Міністерства оборони України, в якій просить:
1) визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо відмови у призначенні та виплаті ОСОБА_2 частки одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_3 , що викладені в протоколі засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 27 лютого 2026 року № 17в, затеверджено заступником Міністра оборони України 03.03.2026 року ( що вручено вих. 2243/5/677 від 04,04.2026 року);
2) зобов`язати Міністерство оборони України переглянути рішення про розподіл одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , що викладені в протоколі засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначення та виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 27 лютого 2026 року № 17в, затверджено заступником Міністра оборони України 03.03.2026 року (що вручено вих. 2243/5/677 від 04.04.2026 року) з урахуванням встановленого судом факту батьківства, щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 ;
3) зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_2 належну йому частку одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю батька військовослужбовця.
Позивачем у позовній заяві в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних позовних вимог вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Так, положеннями ст. 49 КАС України визначено наступні статуси третіх осіб, а саме: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін.
Разом з цим, згідно ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з ч. 4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб та у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Частиною 5 ст. 49 КАС України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Враховуючи те, що в позовній заяві позивачем не надано обґрунтувань необхідності залучення до справи третіх осіб та не зазначено, на які права чи обов`язки зазначених осіб та яким чином може вплинути рішення суду в справі, суддя не може визначити склад сторін при відкритті провадження у справі, тому позивачу необхідно надати обгрунтоване клопотання про залучення третіх осіб у справі із зазначенням відповідних статусів.
Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 161, 169, 256, 287, 294 КАС України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву, залишити без руху.
Надати позивачу для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА