ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
10 червня 2026 року справа №200/4042/26
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Гайдара А.В., Пивовар І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про підсудність адміністративної справи № 200/4042/26 за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Донецького окружного адміністративного суду, в якій просить визнати протиправними дії та зобов`язати вчинити певні дії.
Проаналізувавши матеріали справи, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що стороною (позивач) у справі № 200/4042/26 є суддя Донецького окружного адміністративного суду.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 26 березня 2026 року №513/0/15-26 позивача звільнено з посади судді Донецького окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Наказом Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року відраховано зі штату суду з 16 квітня 2026 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2026 року передано адміністративну справу № 200/4042/26 за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії до Першого апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності суду, який повинен розглянути цю справу.
Підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя та правила передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду визначені статтями 28, 29 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Відповідно до частини 2 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Згідно до пункту 7 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Оскільки однією із сторін цієї справи є суддя, найбільш територіально наближеним судом є Дніпропетровський окружний адміністративний суд, тому суд вважає необхідним визначити підсудність адміністративної справи на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
Керуючись статтями 28, 29, 243, 256, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Визначити, що адміністративна справа № 200/4042/26 за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
Передати адміністративну справу № 200/4042/26 на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Е.Г. Казанчеєв
Судді А.В. Гайдар
І.В. Пивовар