Судові рішення

Ухвала № 137268038 у справі № 520/30580/25 від 10.06.2026

Ухвала від 10.06.2026 в адміністративній справі № 520/30580/25 (категорія «Осіб, звільнених з військової служби та членів їх сімей»). Суд: Другий апеляційний адміністративний суд, суддя Катунов В.В.

Справа№ 520/30580/25
СудДругий апеляційний адміністративний суд
СуддяКатунов В.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяОсіб, звільнених з військової служби та членів їх сімей
Дата ухвалення10.06.2026
Надійшло до реєстру11.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137268038

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

10 червня 2026 р. Справа № 520/30580/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Мінаєвої К.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 по справі № 520/30580/25

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 року по справі № 520/30580/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 80 КАС України суд може витребувати докази з власної ініціативи.

Для належного розгляду справи та з`ясування всіх обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії висновку від 17.11.2024 року №03.7/17853/24-В та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.11.2024 № 753 - ОС на підставі яких ОСОБА_2 було призначено виплату ОГД відповідно до Постанови КМУ № 168 від 28.02.2022, докази отримання ОСОБА_2 першої частини виплати ОГД відповідно до Постанови КМУ № 168 від 28.02.2022, а також суму залишку не сплаченої ОСОБА_2 частини ОГД відповідно до Постанови КМУ № 168 від 28.02.2022.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частин 7 та 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії висновку від 17.11.2024 року №03.7/17853/24-В та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.11.2024 № 753 - ОС на підставі яких ОСОБА_2 було призначено виплату ОГД відповідно до Постанови КМУ № 168 від 28.02.2022, докази отримання ОСОБА_2 першої частини виплати ОГД відповідно до Постанови КМУ № 168 від 28.02.2022, а також суму залишку не сплаченої ОСОБА_2 частини ОГД відповідно до Постанови КМУ № 168 від 28.02.2022.

Повідомити відповідача про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали. Витребувану інформацію надати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду, у тому числі, і засобами електронного поштового зв`язку (inbox@2aa.court.gov.ua).

Зобов`язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.

Судді Мінаєва К.В. Ральченко І.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.08.2026 Ухвала № 139064373 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
30.07.2026 Ухвала № 138631120 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
10.07.2026 Постанова № 138129739 Другий апеляційний адміністративний суд
27.03.2026 Ухвала № 135216979 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
27.03.2026 Ухвала № 135216978 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
18.03.2026 Ухвала № 134941103 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
25.02.2026 Рішення № 134358826 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
09.12.2025 Ухвала № 132445091 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
25.11.2025 Ухвала № 132056594 без тексту Харківський окружний адміністративний суд