УХВАЛА
10 червня 2026 р. Справа № 520/2474/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,
за участю секретаря судового засідання Труфанової К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2026 р. (ухвалене суддею Мороко А.С.) в справі № 520/2474/26
за позовом ОСОБА_1
до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України , Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського МРУ МЮ України Пересічанської Яни Володимирівни
про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського МРУ МЮ України Пересічанської Яни Володимирівни, в якому просив суд: визнати протиправною та скасувати постанову Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пересічанської Я.В. від 29.01.2026 р. про закінчення виконавчого провадження №76654118
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2026 р. задоволений позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського МРУ МЮ України Пересічанської Яни Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови.
На зазначене рішення Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України подало апеляційну скаргу.
Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 10.06.2026 р. о 12:05 годині у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
04.06.2026 року від Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про залучення третьої особи.
Суд апеляційної інстанції вважає можливим задовольнити клопотання Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
У даній справі предметом позову є постанова Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пересічанської Я.В. від 29.01.2026 р. про закінчення виконавчого провадження №76654118.
Підставою позовних вимог ОСОБА_1 є незгода з проведенням боржником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області перерахунку пенсії позивача.
Враховуючи те, що рішення в даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст. ст. 49, 241, 248, 310, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в якості третьої особи - задовольнити.
Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області до участі у справі в якості третьої особи по адміністративній справі за апеляційною скаргою Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2026 в справі № 520/2474/26 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського МРУ МЮ України Пересічанської Яни Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови.
Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області судову повістку, копію цієї ухвали, копію позовної заяви, рішення суду першої інстанції та копію апеляційної скарги.
Запропонувати третій особі Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області надати до суду відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.
Повний текст ухвали складено 10.06.2026 р.