ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/15656/24
УХВАЛА
09 червня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Парінов А.Б.,
судді: Беспалов О.О.,
Грибан І.О.,
при секретарі судового засідання: Андрейченко К.Е.,
за участю учасників судового процесу:
від позивача (апелянта): Маламед В.Б.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними рішення, дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.02.2025 у справі № 620/15656/24, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2025, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними рішення, дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 26.07.2024 №023830029102 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повторно розглянути заяву від 20.06.2024 про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні. В решті позову відмовлено.
Представник позивача звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просив: встановити судовий контроль за виконанням Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.02.2025 року у адміністративній справі №620/15656/24; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подати у десятиденний строк Чернігівському окружному адміністративному суду звіт про виконання Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.02.2025 року у адміністративній справі № 620/15656/24.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задоволено, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області протягом 30 днів з дня отримання даної ухвали подати до Чернігівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.02.2025 у справі № 620/15656/24.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2025 року прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 22.12.2025 про виконання судового рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.02.2025 у справі № 620/15656/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними рішення, дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Не погодившись ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2025 року позивачем, через свого представника (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою відмовити у прийнятті звіту від 19.12.2025 року та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подати у десятиденний строк звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.02.2025 у справі № 620/15656/24.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними рішення, дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні, продовживши строк розгляду справи на на більш тривалий, розумний термін.
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2026 року клопотання представника ОСОБА_1 - Меламеда Вадима про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено, судом вирішено провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними рішення, дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії 09 червня 2026 року об 11:45 в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, в залі судових засідань № 5 в режимі відеоконференції через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему з використанням засобів особистого зв`язку.
Представник позивача, присутній в режимі відеоконференції, звернувся із клопотанням про відмову від апеляційної скарги.
Інші сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що не заважає розгляду за наявною явкою.
Перевіривши матеріали справи та доводи заявника, розглянувши клопотання про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю, з огляду на наступне.
Відповідно до частини п`ятої статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Згідно з частиною сьомою статті 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.
Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
За приписами пункту першого частини першої статті 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Під час судового засідання представник скаржника зазначив, що наслідки відмови від апеляційного скарги йому роз`яснені та зрозумілі.
Отже, зважаючи на те, що відмова від апеляційної скарги не порушує законні права, свободи та інтереси позивача та інших осіб, а також на відсутність заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у зв`язку із такою відмовою.
Керуючись статтями 303, 305, 310 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.
Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2025 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2025 року - закрити.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328, 329 КАС України.
Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді: О.О. Беспалов
І.О. Грибан
(повний текст ухвали суду виготовлено 09 червня 2026 року)