ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/11135/21
УХВАЛА
10 червня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача - Златіна С.В.,
суддів - Аліменка В.О., Воловика С.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа: Державна кримінально-виконавча служба України про визнання протиправним рішення, зобов`язати вчинити дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, третя особа: Державна кримінально-виконавча служба України про визнання протиправним рішення, зобов`язати вчинити дії.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 жовтня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 30 листопада 2021 року за вх.№29814.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2022 року (суддя-доповідач Бєлова Л.В. та судді Аліменко В.О., Безименна Н.В.) відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2022 року (суддя-доповідач Бєлова Л.В. та судді Аліменко В.О., Безименна Н.В.) призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2026 року (суддя-доповідач Златін С.В., судді Аліменко В.О., Воловик С.В.) прийнято до провадження справу №640/11135/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа: Державна кримінально-виконавча служба України про визнання протиправним рішення, зобов`язати вчинити дії.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2026 року (суддя-доповідач Златін С.В., судді Аліменко В.О., Воловик С.В.) продовжено строк розгляду справи на більш тривалий, розумний термін та призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа: Державна кримінально-виконавча служба України про визнання протиправним рішення, зобов`язати вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2026 року о 10:30 годин.
Разом з тим, у ході розгляду справи судовою колегією було з`ясовано, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно зобов`язати Пенсійний фонд України надати суду письмові пояснення стосовно такого питання: чи отримує ОСОБА_1 на даний час пенсію? У випадку якщо пенсія йому не виплачується - зазначити причини та дату припинення виплати із наданням відповідних доказів.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За правилами частини третьої статті 90 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності.
Приписами частини третьої статті 308 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
При цьому судова колегія звертає увагу, що за правилами частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно зобов`язати Пенсійний фонд України надати суду письмові пояснення стосовно такого питання: чи отримує ОСОБА_1 на даний час пенсію? У випадку якщо пенсія йому не виплачується - зазначити причини та дату припинення виплати із наданням відповідних доказів.
Керуючись статтями 9, 77, 308, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Зобов`язати Пенсійний фонд України (адреса: м.Київ, вул.Бастіонна, 9; ЄДРПОУ: 00035323) надати суду письмові пояснення стосовно такого питання: чи отримує ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на даний час пенсію? У випадку якщо пенсія йому не виплачується - зазначити причини та дату припинення виплати із наданням відповідних доказів.
Попередити особу, в якої витребувано документи, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до неї може бути застосовано заходи процесуального примусу, визначені статтями 148-149 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.В. Златін
Суддя В.О. Аліменко
Суддя С.В. Воловик