ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/12058/25
УХВАЛА
10 червня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.
Суддів Кузьмишиної О.М.
Ключковича В.Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 березня 2026 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Вищезазначену ухвалу суду апелянтом виконано.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 березня 2026 року.
До Шостого апеляційного адміністративного суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано додаткові пояснення в якій міститься заява про повернення надміру сплаченого судового збору разом із платіжною інструкцією від 09.04.2026 №14031 на суму 1080 грн.
Так, у клопотанні про повернення надміру сплаченого судового збору Військова частина НОМЕР_1 просить повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 1080 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Розглянувши заяву про повернення надміру сплаченого судового збору, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Згідно з п. п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент звернення до суду з адміністративним позовом), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір справляється в 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року складав 3028 грн. 00 коп.
Отже, розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 10 900,80 грн. (3028 *0,4 *6 *150%).
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропонувано усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору в розмірі 10 900,80 грн.
З матеріалів справи вбачається, що на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 березня 2026 року, Військовою частиною НОМЕР_1 було сплачено судовий збір у сумі 11980,90 грн., відповідно до платіжної інструкції від 09.04.2026 №14031.
Враховуючи те, що Військовою частиною НОМЕР_1 внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, колегія суддів дійшла висновку, що судовий збір в розмірі 1080 грн. підлягає поверненню, а тому, заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення надміру сплаченого судового збору, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 321, 325 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір при поданні апеляційної скарги в розмірі 1080 (одна тисяча вісімдесят) грн. 00 коп., згідно платіжної інструкції від 09.04.2026 №14031.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.
Судді Кузьмишина О.М.
Ключкович В.Ю.