Справа №752/18749/23
Провадження №2-о/752/352/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2026 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши клопотання адвоката Неселовської Вікторії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , щодо якого вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним, про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
09.06.2026 представник ОСОБА_1 , щодо якого вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним, адвокат Неселовська В.В. звернулася з клопотанням про проведення усіх судових засідань по цивільній справі в режимі відеоконференції.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_1 .
Проведення судового засідання у справі призначене на 11 червня 2026 року о 12 год. 00 хв.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з абзацом 1 п. 47 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення), за наявності за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.
Суд зауважує, що клопотання адвоката Неселовської В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було направлено на офіційну електрону адресу суду засобами електронного зв`язку 09.06.2026, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, яке відбудеться 11.06.2026.
Доказів поважності причин пропуску строку на подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до суду не надано.
Також до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокат не додала докази про надіслання цього клопотання іншим учасникам справи.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що адвокатом Неселовською В.В. при поданні до суду клопотання про проведення судового засідання по цивільній справі в режимі відеоконференції не було дотримано ст. 212 ЦПК України, відтак, у суду відсутні підстави для його задоволення.
Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Неселовської Вікторії Вікторівни про проведення усіх судових засідань по цивільній справі в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена 10.06.2026.
Суддя Ж. І. Кордюкова