Судові рішення

Ухвала № 137270220 у справі № 240/4558/25 від 10.06.2026

Ухвала від 10.06.2026 в адміністративній справі № 240/4558/25 (категорія «Військової служби»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Сушко О.О.

Справа№ 240/4558/25
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяСушко О.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення10.06.2026
Надійшло до реєстру11.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137270220

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 240/4558/25

10 червня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Мацького Є.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 26 травня 2026 року залишено апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк 5 днів усунути недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ухвали суду від 01.06.2026 апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалу суду про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом отримано 01.06.2026.

Згідно відомостей Реєстру підтверджень оплат із Казначейства, станом на 10.06.2026 відсутня інформація про сплату відповідачем судового збору.

Таким чином, станом на 10.06.2026 вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г. Мацький Є.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.09.2026 Ухвала № 140094162 Житомирський окружний адміністративний суд
22.06.2026 Ухвала № 137605772 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
01.06.2026 Ухвала № 137000951 Сьомий апеляційний адміністративний суд
26.05.2026 Ухвала № 136864009 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
27.04.2026 Рішення № 136015171 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
27.04.2026 Ухвала № 136015170 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
26.02.2025 Ухвала № 125440590 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд