ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання внесення виправлення в судове рішення
10 червня 2026 року м. Львів Справа № 300/6659/25 пров. № А/857/50564/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Глушка І.В.,
суддів: Затолочного В.С., Судової-Хомюк Н.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2026 року, ухваленій у справі №300/6659/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій за наслідком апеляційного перегляду рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Атаманюка Володимира Михайловича,-
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2026 року Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову у справі №300/6659/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій, якою рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року у справі №300/6659/25 - скасовано; адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Однак, при ухваленні постанови допущено описку у зазначенні РНОКПП позивача, а саме у резолютивній частині постанови помилково вказано РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».
Про виправлення згаданої описки заявлено Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області шляхом подання відповідної заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого процесуальним законом права на виправлення допущеної в постанові суду апеляційної інстанції описки.
Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2026 року у справі №300/6659/25, зазначивши резолютивній частині постанови належний РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя І. В. Глушко
судді В. С. Затолочний
Н. М. Судова-Хомюк