ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
10 червня 2026 року Львів Справа № 380/20956/24 пров. № А/857/4212/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Матковської З. М.
суддів - Гінди О. М.
Заверухи О. Б.
розглянувши в електронній формі у порядку письмового провадження в м. Львові заяву Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору у справі №380/20956/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Трейдінг» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Львівського окружного адміністративного від 25 грудня 2024 року у справі № 380/20956/24, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2025 року, адміністративний позов задоволено повністю.
15 травня 2026 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області, до якої долучено платіжну інструкцію від 08 жотвня 2025 року № 2823 на суму 45 420,00 грн (призначення платежу: 101 3507010,2800,22030101, спл.суд.збору у спр.№380/20956/24 за позовом ТзОВ "ЛЕО ТРЕЙДИНГ", Восьмий апел.адмін.суд.).
Так, у поданій заяві вказано, що після завершення апеляційного та касаційного перегляду у справі № 380/20956/24 Головне управління ДПС у Львівській області помилково повторно сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 45 420,00 грн. Зазначена сума судового збору не була використана за призначенням, оскільки судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 380/20956/24 вже був сплачений раніше та відповідна платіжна інструкція була долучена до апеляційної скарги, за результатами розгляду якої Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову від 17.07.2025 року.
Зважаючи на викладене, просить повернути помилково повторно сплачений судовий збір у сумі 45 420,00 грн за подання апеляційної скарги по справі № 380/20956/24 на рахунок Головного управління ДПС у Львівській області.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про повернення судового збору, колегія суддів вважає, що у її задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачені підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.
Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Колегія суддів зазначає, що визначений частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» перелік підстав для повернення судового збору є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Так, помилкова повторна сплата судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 380/20956/24 не охоплюється жодною з наведених вище підстав: вона не пов`язана зі зменшенням розміру позовних вимог чи внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, з поверненням заяви або скарги, відмовою у відкритті провадження, залишенням заяви чи скарги без розгляду або закриттям (припиненням) провадження у справі.
Судовий збір за подання апеляційної скарги був сплачений належним чином відповідно до наявної у матеріалах справи платіжної інструкції від 27.12.2024 № 5156 на суму 45420,00 грн та використаний за призначенням, за результатами розгляду апеляційної скарги Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову від 17.07.2025.
Оскільки, спірна сума відповідно до платіжної інструкції від 08 жотвня 2025 року № 2823 надійшла на рахунок суду повторно вже після завершення перегляду справи, то, на переконання апеляційного суду, така є коштами, помилково зарахованими до бюджету.
З огляду на викладене правові підстави для повернення спірної суми в порядку, передбаченому статтею 7 Закону України «Про судовий збір», відсутні.
Поряд із цим, відповідно до частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Колегія суддів зауважує, що процедура повернення помилково зарахованих до державного та місцевих бюджетів коштів визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 (далі - Порядок № 787).
Згідно з пунктом 5 Порядку № 787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
У разі повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.
При цьому, заявнику слід роз`яснити, що з метою повернення помилково сплаченого судового збору платнику необхідно звернутись до суду, на рахунок якого помилково перерахований судовий збір (в даному випадку - до Восьмого апеляційного адміністративного суду), із заявою про отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, форму якого затверджено Порядком № 787.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору у справі № 380/20956/24 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді О. М. Гінда
О. Б. Заверуха