ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"09" червня 2026 р. Справа№ 910/8809/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Тищенко О.В.
Сибіги О.М.
перевіривши заяву Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ТРИПІЛЬСЬКА БРАМА" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8809/25
за апеляційною скаргою Проектного інституту Служби Безпеки України
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2025
у справі №910/8809/25 (суддя - Ягічева Н.І.)
за позовом Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ТРИПІЛЬСЬКА БРАМА"
до Проектного інституту Служби Безпеки України
про розірвання договору та стягнення 952 659,69 грн
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувала справа №910/8809/25 за апеляційною скаргою Проектного інституту Служби Безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2025.
За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги 03.06.2026 прийнято постанову Північного апеляційного господарського суду у справі №910/8809/25.
08.06.2026 через систему "Електронний суд" від Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ТРИПІЛЬСЬКА БРАМА" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8809/25, у якій заявник просить стягнути з Проектного інституту Служби безпеки України на користь Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Трипільська брама» понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11 000,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України, суд що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ТРИПІЛЬСЬКА БРАМА" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8809/25 та з урахуванням частини 3 ст. 244 ГПК України здійснювати її розгляд без повідомлення (виклику) учасників процесу.
Керуючись ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Прийняти до розгляду заяву Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ТРИПІЛЬСЬКА БРАМА" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8809/25.
2.Розгляд заяви Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ТРИПІЛЬСЬКА БРАМА" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8809/25 здійснювати без повідомлення (виклику) учасників процесу.
3. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції пояснення та заперечення щодо заяви позивача про розподіл та стягнення судових витрат у справі №910/8809/25 в письмовій формі в строк до 16.06.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді О.В. Тищенко
О.М. Сибіга