Судові рішення

Ухвала № 137271073 у справі № 925/542/25 від 10.06.2026

Ухвала від 10.06.2026 у господарській справі № 925/542/25 (категорія «Повернення безпідставно набутого майна (коштів)»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Демидова А.М.

Справа№ 925/542/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяДемидова А.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПовернення безпідставно набутого майна (коштів)
Дата ухвалення10.06.2026
Надійшло до реєстру11.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137271073

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" червня 2026 р. Справа№ 925/542/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Класікбудінвест"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

за апеляційною скаргою Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.05.2026 (повний текст рішення складено та підписано 19.05.2026)

у справі № 925/542/25 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Класікбудінвест"

про стягнення 405592,72 грн безпідставно збережених грошових коштів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.05.2026 у справі №925/542/25, розгляд апеляційної скарги призначено на 23.06.2026 о 10 год. 40 хв.

До Північного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Класікбудінвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить надати можливість представнику адвокату Василезі Антону Павловичу прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (в редакції яка набрала чинності 19.07.2024) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити зазначену заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 232, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський cуд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Класікбудінвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Засідання суду з розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.05.2026 у справі №925/542/25 відбудеться 23.06.2026 о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Класікбудінвест" - Василега А.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, судове засідання буде здійснюватися у загальному порядку.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Демидова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.08.2026 Постанова № 138852574 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2026 Ухвала № 137687138 Північний апеляційний господарський суд
23.06.2026 Ухвала № 137645546 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2026 Ухвала № 137223121 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2026 Рішення № 136626305 без тексту Господарський суд Черкаської області
12.05.2026 Рішення № 136626304 без тексту Господарський суд Черкаської області
30.04.2026 Ухвала № 136149264 без тексту Господарський суд Черкаської області
09.04.2026 Ухвала № 135589380 без тексту Господарський суд Черкаської області
10.03.2026 Ухвала № 134765990 без тексту Господарський суд Черкаської області
24.02.2026 Ухвала № 134307807 без тексту Господарський суд Черкаської області
29.01.2026 Ухвала № 133691441 без тексту Господарський суд Черкаської області
16.01.2026 Ухвала № 133380719 без тексту Господарський суд Черкаської області
13.01.2026 Ухвала № 133272267 без тексту Господарський суд Черкаської області
09.12.2025 Ухвала № 132475520 без тексту Господарський суд Черкаської області
25.11.2025 Ухвала № 132159528 без тексту Господарський суд Черкаської області
05.11.2025 Ухвала № 131578789 без тексту Господарський суд Черкаської області
25.09.2025 Ухвала № 130493303 без тексту Господарський суд Черкаської області
27.08.2025 Ухвала № 129795038 без тексту Господарський суд Черкаської області
07.07.2025 Ухвала № 128653641 без тексту Господарський суд Черкаської області
30.06.2025 Постанова № 128876871 без тексту Північний апеляційний господарський суд