Справа № 134/1029/25
2/134/28/2026
УХВАЛА
Іменем України
10 червня 2026 року селище Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай ОВ. розглянувши клопотання експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ірини Рябенко по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Крижопільської селищної ради, третя особа:приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрона Степанівна про визнання заповіту недійсним,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Крижопільської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрона Степанівна про визнання заповіту недійсним. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2026 року провадження у справі було зупинено до проведення судової- почеркознавчої експертизи. 09 червня 2026 року через канцелярію суду засобом поштового зв`язку отримано клопотання від експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи. Згідно з ч.1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі має бути поновлено для розгляду вказаного клопотання. Враховуючи необхідність надання експерту відповідної інформації, необхідних для проведення експертизи, вважаю за необхідне провадження у справі поновити та призначити судове засідання для вирішення даного клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно із ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Керуючись ст.254 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Крижопільської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрона Степанівна про визнання заповіту недійсним.
Призначити судове засідання на 22 червня 2026 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, селищі Крижопіль, вул. Героїв України, 23.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: