РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 червня 2026 року
м. Рівне
Справа № 572/4781/24
Провадження № 22-ц/4815/1324/26
Рівненський апеляційний суд в складі судді Гордійчук С.О, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 26 березня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Сарненської державної контори Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рій Катерини Юріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину,
в с т а н о в и в :
Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 26 березня 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
08 травня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до суду апеляційну скаргу на рішення суду.
Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху апеляційним судом з огляду на такі процесуальні недоліки.
Зі змісту апеляційної скарги не зрозуміло в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).
Крім того, у прохальній частині скарги ОСОБА_1 не зазначає, що саме має зробити апеляційний суд за наслідками перегляду оскаржуваного рішення.
За таких обставин суд позбавлений можливості встановити підстави апеляційного оскарження, перевірити відповідність апеляційної скарги вимогам процесуального закону та вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Усунення зазначених вище недоліків можливе шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції, яка б відповідала усім зазначеним вимогам, передбачених статтею 356 ЦПК України.
Також у апеляційній скарзі не порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження на рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Частиною 2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З матеріалів справи вбачається, що перебіг строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду без подання заяви про поновлення строку на його оскарження розпочався з 01 квітня 2026 року та закінчився 30 квітня 2026 року.
Апеляційна скарга подана 08 травня 2026 року.
Скаржником не долучено до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого.
В матеріалах справи наявна розписка про отримання копії повного тексту рішення у справі №572/4781/24 ОСОБА_1 10 квітня 2026 року (а.с.217).
Таким чином ОСОБА_1 маючи право на поновлення строку на апеляційне оскарження не заявляє відповідного клопотання із зазначенням підстав для його поновлення.
Окрім того апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.
Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позивач оскаржує позов у повному обсязі, а тому скаржнику необхідно сплатити за апеляційне оскарження судового рішення судовий збір у розмірі 1816 гривень 80 копійок (1211,20*150%) за такими реквізитами: рахунок для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050): Рахунок отримувача: [рахунок приховано], Отримувач: ГУК у Рівен.обл/Рівнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат), МФО: 899998.
При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ".
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З огляду на наведене, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 26 березня 2026 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги шляхом подання належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції.
Оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1816 гривень 80 копійок та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження надати Рівненському апеляційному суду в зазначений строк.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Гордійчук С.О.