СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
10 червня 2026 року м. Харків Справа № 922/780/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2026 у справі №922/780/26(вх.1249Х)
за позовом: Приватної фірми "Діоніс-95", м.Харків,
до відповідача: ОСОБА_1 , м.Харків,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м.Харків,
про стягнення заборогованості,
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Харківської області рішенням від 18.05.2026 позовні вимоги Приватної фірми "Діоніс-95" до відповідача ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" задовольнив частково. Вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватної фірми "Діоніс-95" заборгованість з відшкодування вартості спожитих комунальних послуг за Договором суборенди № 1 від 18.06.2021 за період з січня 2022 року по 31.01.2024 року у розмірі 2 107 703,55 грн, а також судовий збір у розмірі 25 292,44 грн.
Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Обґрунтовуючи подану апеляційну скаргу, скаржник зазначає, що суд першої інстанції неповно з`ясував обставини справи, неправильно оцінив надані докази та дійшов помилкового висновку про доведеність позовних вимог. Заявник вказує, що позивач не надав належних і допустимих доказів фактичного споживання відповідачем комунальних послуг, їх обсягу та вартості, а подані рахунки й акти складені ретроспективно та не підтверджені первинними документами. Крім того, розрахунки , які містяться в рахунках, містять арифметичні розбіжності та не підтверджують заявлений розмір заборгованості. За таких обставин скаржник просить скасувати рішення суду в оскаржуваній частині та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи №922/780/26 у суду першої інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2026 у справі №922/780/26.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги на "30" червня 2026 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .
3. Встановити учасникам справи термін до 24.06.2026 (включно) подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання та письмові пояснення з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.
Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/780/26.
5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
6.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
7.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.
8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя П.В. Демідова
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя В.В. Лакіза