СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
10 червня 2026 року м. Харків Справа № 917/1003/24(917/2288/24)
Східний апеляційний господарський суд у складі:
головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "БВК Компанія", м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену 05.05.2026 (повний текст складено 25.05.2026)
у справі за заявою про № 917/1003/24(917/2288/24) (суддя Ореховська О.О.) ОСОБА_1 , с. Мачухи, Полтавський район, Полтавська область визнання грошових вимог кредитора до боржника
за заявою до про Приватного підприємства "БВК Компанія", м. Запоріжжя Селянського (фермерського) господарства "Греков", смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область банкрутство
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.05.2026 у справі №917/1003/24(917/2288/24) визнано грошові вимоги ОСОБА_1 частково, в сумі 7 232 876, 70 грн основного боргу (четверта черга, кредитор без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів). В іншій частині вимоги кредитора відхилено. Зобов`язано розпорядника майна внести вимоги вищевказаного кредитора у визнаних судом розмірах та черговості до реєстру вимог кредиторів Селянського (фермерського) господарства "Греков".
Приватне підприємство "БВК Компанія", м. Запоріжжя, не погодившись з постановленою ухвалою суду, звернувся з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, якою просить скасувати вказану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким відмовити у визнанні кредиторських вимог ОСОБА_1 до СФГ «Греков» у повному обсязі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2026 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.
Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "БВК Компанія", м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05.05.2026 у справі №917/1003/24(917/2288/24) в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.
Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.
Враховуючи, що відповідно до п.2.10. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за заявою кредитора (при зверненні ОСОБА_1 з заявою до суду першої інстанції), який звертається з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за поданням до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство, судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, судовий збір за подання апеляційної скарги в означеному випадку має становити (6056,00грн. х 150%) 9084,00грн. Своєю чергою, ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Оскільки Скаржником апеляційну скаргу подано в електронній формі, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 7 267,20грн. (9084 грн. х 0,8).
Між тим, Приватне підприємство "БВК Компанія", м. Запоріжжя надало до апеляційної скарги платіжну інструкцію про сплату судового збору № S5Q2-RU8R-FQRE від 04.06.2026 в сумі 2663,00грн., що підтверджується відповідною випискою про зарахування судового збору до Державного бюджету. Відтак, сума недоплаченого судового збору складає 4604,20грн.
Викладені обставини згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставами для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути встановлені в означеній ухвалі суду недоліки.
Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "БВК Компанія", м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05.05.2026 (повний текст складено 25.05.2026) у справі №917/1003/24(917/2288/24) - залишити без руху.
2. Запропонувати Приватному підприємству "БВК Компанія", м. Запоріжжя усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 4604,20грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - "*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)".
3. Роз`яснити Приватному підприємству "БВК Компанія", м. Запоріжжя, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду.
4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» за умов відповідної реєстрації.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/
Суддя Д.О. Попков