СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
10 червня 2026 року м. Харків Справа № 922/1341/26
Східний апеляційний господарський суд у складі судді:
суддя Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (вх. № 1255 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області про зупинення провадження у справі від 21.05.2026 (суддя Шатерніков М.І., ухвалу підписано 26 травня 2026 року)
у справі №922/1341/26
за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (61072, м. Харків, вул. Вартових Неба, 55-А) в інтересах держави в особі:
позивача 1 Міністерства розвитку громад та територій України (01135, м. Київ, пр-кт Берестейський, 14; ідент. код 37472062);
позивача 2 - Харківської обласної державної (військової) адміністрації (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64; ідент. код 23912956)
позивача 3 - Департаменту капітального будівництва Харківської обласнох державної (військової) адміністрації (61002, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 4 під., 3 пов.; ідент. код 04014080)
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ БУД ПАРТНЕР" (61037, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 199, корпус Д-5; ідент. код 42153444)
про визнати недійсними пункту договору та стягнення 1923848,97 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.05.2026 клопотання Харківської обласної державної (військової) адміністрації (вх. № 11049), Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ БУД ПАРТНЕР" (вх. 11484) про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі № 922/1341/26 зупинено до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/27216/25 за позовом ДКБ ХОД(В)А до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними та скасування п. 1 вимоги Північно-східного офісу Держаудитслужби № 202017-14/3290-2025 від 03.07.2025.
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області про зупинення провадження від 21.05.2026 у справі №922/1341/26, а справу №922/1341/26 направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно витягу з протоколу передачі раніше визначеному складу суду від 05.06.2026 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Васильєв Є.О., суддя Стойка О.В.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, судом встановлено, що заявником апеляційної скарги, в порушення вимог частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у відповідному розмірі.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 2 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 3 вказаного Закону передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, з боку апелянта не надано доказів сплати судового збору у розмірі 2.662, 40 грн (3.328,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2026 році ) х 0,8).
Однак, до апеляційної скарги апелянтом не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
Вказаний недолік потребує усунення.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням встановлених законом вимог, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, якою зокрема встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана прокурором безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №922/1341/26 з Господарського суду Харківської області.
Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області на ухвалу Господарського суду Харківської області про зупинення провадження у справі від 21.05.2026 у справі №922/1341/26 залишити без руху.
Заявнику апеляційної скарги усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.
Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.
Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua.
Витребувати матеріали справи №922/1341/26 з Господарського суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Суддя О.А. Істоміна