Судові рішення

Ухвала № 137272294 у справі № 905/6/25 від 10.06.2026

Ухвала від 10.06.2026 у господарській справі № 905/6/25 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Східний апеляційний господарський суд, суддя Лакіза Валентина Володимирівна.

Справа№ 905/6/25
СудСхідний апеляційний господарський суд
СуддяЛакіза Валентина Володимирівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення10.06.2026
Надійшло до реєстру11.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137272294

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

10 червня 2026 року м. Харків Справа № 905/6/25

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (вх. № 6452) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" на рішення Господарського суду Донецької області від 30.03.2026 у справі №905/6/25, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Черновою О.В., (повне рішення складено 31.03.2026),

за позовом Виконуючого обов`язки керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області, м. Краматорськ Донецької області

в інтересах держави в особі

позивача 1: Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро,

позивача 2: Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області, повноваження якої здійснює Краматорська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, м. Краматорськ Донецької області,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро,

відповідача 2: Комунального некомерційного підприємства "Краматорська міська лікарня №3", м. Краматорськ Донецької області,

про визнання недійсними додаткові угоди та стягнення 1 166 628,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" на рішення Господарського суду Донецької області від 30.03.2026 у справі № 905/6/25 та призначено справу до розгляду на 17 червня 2026 року об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

09.06.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" - Калитвянської Сабіни Олександрівни надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі № 905/6/25, що призначено на 17 червня 2026 року об 11:30 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, суддя-доповідач дійшла висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" - Калитвянської Сабіни Олександрівни про участь у судовому засіданні 17 червня 2026 року об 11:30 годині із розгляду справи № 905/6/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" - Калитвянської Сабіни Олександрівни про участь у судовому засіданні, що призначено на "17" червня 2026 р. об 11:30 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 905/6/25 проводити за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" - Калитвянської Сабіни Олександрівни, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Лакіза

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.06.2026 Ухвала № 137534171 Східний апеляційний господарський суд
10.06.2026 Ухвала № 137272287 Східний апеляційний господарський суд
27.04.2026 Ухвала № 136002500 без тексту Східний апеляційний господарський суд
30.03.2026 Рішення № 135270234 без тексту Господарський суд Донецької області
30.03.2026 Рішення № 135270231 без тексту Господарський суд Донецької області
03.03.2026 Ухвала № 134538687 без тексту Господарський суд Донецької області
02.02.2026 Ухвала № 133747093 без тексту Господарський суд Донецької області
30.01.2026 Ухвала № 133717715 без тексту Господарський суд Донецької області
29.12.2025 Ухвала № 133009096 без тексту Господарський суд Донецької області
09.12.2025 Ухвала № 132428773 без тексту Господарський суд Донецької області
23.06.2025 Ухвала № 128345111 без тексту Господарський суд Донецької області
23.06.2025 Ухвала № 128345110 без тексту Господарський суд Донецької області
09.06.2025 Ухвала № 127960111 без тексту Господарський суд Донецької області
13.05.2025 Ухвала № 127283930 без тексту Господарський суд Донецької області
14.04.2025 Ухвала № 126605350 без тексту Господарський суд Донецької області
20.03.2025 Ухвала № 125980627 без тексту Господарський суд Донецької області
25.02.2025 Ухвала № 125425658 без тексту Господарський суд Донецької області
25.02.2025 Ухвала № 125390630 без тексту Господарський суд Донецької області
30.01.2025 Ухвала № 124828144 без тексту Господарський суд Донецької області
29.01.2025 Ухвала № 124807344 без тексту Господарський суд Донецької області