Справа № 138/1991/26
Провадження №:2-о/138/113/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2026 року м. Могилів - Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернулась до суду з вказаною заявою.
Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.
Згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 грн., що складає 665,60 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення через систему «Електронний суд», за одну вимогу заяви у справі окремого провадження заявник мав сплатити 532,48 грн. (665,60грн. х 0,8).
Разом з тим, заява не містить доказів сплати судового збору.
Згідно ч. 9 ст. 185 ЦПК України, зокрема, заяви визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
Крім того, згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт; докази, що підтверджують цей факт.
Разом з тим, заявник не зазначає про неможливість подачі до суду лінгвістичного висновку експерта щодо ідентичності написання прізвищ « ОСОБА_2 ».
Також, заявник не вказує про докази, а саме про документи, якими вона документувалась у період трудової діяльності, у тому числі відповідних форм №1 про видачу паспорта, в яких в свою чергу зазначаються підстави для видачі паспорта, а також інші відомості на підставі яких можливо, крім іншого, встановити правильність написання її прізвища. Також, заявник не зазначає про неможливість отримати відповідні архівні документи на підтвердження місця свого працевлаштування, відповідно до інформації з трудової книжки, зокрема копій наказів про прийняття на роботу, звільнення з роботи, переведення тощо.
Також, відповідно до заяви, заявник зверталась до Могилів - Подільського сервісного центру Головного Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області для призначення пенсії та в ході огляду її документів було виявлено, що її прізвище в трудовій книжці, свідоцтві про розірвання шлюбу та паспорті відрізняється, внаслідок чого їй відмовлено в зарахуванні років до стажу роботи записаних в трудовій книжці.
Однак, доказів такої обставини до заяви не додано.
Крім того, поданій заяві ставиться вимога про встановлення факту належності трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».
Разом з тим, відповідно до положень п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників затвердженої наказом №58 від 29.07.1993 Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.
Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.
Враховуючи викладене вище, у заяві має бути зазначено і до заяви має бути додано докази про неможливість внесення необхідних виправлень за останнім місцем роботи заявника.
Крім того, до суду надано копію лише титульної сторінки трудової книжки, що позбавляє суд можливості отримати відомості про останнє місце роботи заявника.
Зважаючи на викладене суд вважає, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Згідно ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що заява подано без додержання вимог передбачених ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. А відповідно до ч. 3 цієї статті, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
В зв`язку з викладеним вище, слід надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, залишивши заяву без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ст.185, 258-260, 294, 318 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та надати заявнику строк десять днів, з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Ясінський