ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
09.06.2026 м.Дніпро Справа № 908/3935/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Висоцького А.М. (доповідач)
суддів: Віннікова С.В., Андрейчука Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КП ІМПУЛЬС" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.04.26 (суддя І.Є. Лєскіна, повний текст якого підписаний 04.05.2026) у справі №908/3935/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (69063, м. Запоріжжя, вул. Олексанрівська, буд. 35, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42093239)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КП ІМПУЛЬС" (69093, м.Запоріжжя, вул. Руставі, буд. 1, кв. 37, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 05397611)
про стягнення коштів,
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КП ІМПУЛЬС" (69093, м.Запоріжжя, вул. Руставі, буд. 1, кв. 37, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 05397611)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (69063, м. Запоріжжя, вул. Олексанрівська, буд. 35, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42093239)
про визнання відсутності договірних зобов`язань та стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.04.2026 у справі №908/3935/25 первісний позов задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Імпульс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» заборгованість за договором №170 про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 у розмірі 5024 гривні 64 копійки, судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, в розмірі 2422,40 гривні 40 копійок.
У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "КП ІМПУЛЬС", в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити повністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Висоцького А.М. (доповідач), суддів - Віннікова С.В., Андрейчука Л.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2026 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір в сумі 10900,80 грн. та надати відповідні належні докази його оплати суду.
За приписами ч.7 ст.6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (ч.7 ст.242 ГПК України).
Вищенаведену ухвалу доставлено до електронного кабінету скаржника у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 26.05.2026 о 18:54 годині згідно довідки Центрального апеляційного господарського суду.
Відтак, з урахуванням норм абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України, ухвала вважається врученою 27.05.2026.
А недоліки скарги мали бути усунені апелянтом у строк до 08.06.2026 ( 06.06.2026 та 07.06.2026 - вихідні дні).
Частиною 6 статті 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Станом на 09.06.2026 у визначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду строк скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що скаржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "КП ІМПУЛЬС" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КП ІМПУЛЬС" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.04.26 у справі №908/3935/25 скаржнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.
Суд апеляційної інстанції повідомляє, що згідно з п.122 (розділу V. Перехідні положення) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей; електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі; документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.
Таким чином, оскільки апеляційну скаргу апелянтом подано в електронній формі через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» зазначена скарга зберігається в централізованому файловому сховищі, а її роздрукована паперова копія приєднується до матеріалів справи.
Головуючий суддя А.М. Висоцький
Суддя С.В. Вінніков
Суддя Л.В. Андрейчук