Судові рішення

Ухвала № 137272835 у справі № 904/3334/26 від 10.06.2026

Ухвала від 10.06.2026 у господарській справі № 904/3334/26 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Васильєв Олег Юрійович.

Справа№ 904/3334/26
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяВасильєв Олег Юрійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення10.06.2026
Надійшло до реєстру11.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137272835

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.06.2026 Справа № 904/3334/26

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

До: Павлоградського районного комунального підприємства "Пересувна механізована колона № 90", м. Вербки, Дніпропетрвоська область

Про: стягнення 436 432,08грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (позивач) звернулось з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області до Павлоградського районного комунального підприємства "Пересувна механізована колона № 90" (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 434 432,08 грн. (в.ч. заборгованість за поставлену електричну енергію в сумі 424 870, 19 грн; 3% річних в сумі 1 985, 64 грн; інфляційні втрати у розмірі 9 576, 25 грн.)

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за публічним договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за особовим рахунком №521000075488, в частині оплати за спожиту електричну енергію.

Враховуючи, категорію спорту та те, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Рішення № 139922133 Господарський суд Дніпропетровської області