УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
про відмову у відкриття
провадження у справі про банкрутство
09.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/2933/26
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПІХ АГРО АЛЬЯНС" (65026, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 44, офіс 213; код ЄДРПОУ 44246729)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" (51660, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхівцеве, вул. Нова, буд. 50А; код ЄДРПОУ 36933660)
про визнання банкрутом
Суддя Бєлік В.Г.
Секретар судового засідання Голігорова Т.І.
Представники учасників справи:
від ініціюючого кредитора: не з`явився;
від боржника: не з`явився;
арбітражний керуючий: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УСПІХ АГРО АЛЬЯНС" (далі - ініціюючий кредитор) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" (далі - боржник).
В обґрунтування заяви ініціюючий кредитор зазначає, що у боржника наявна заборгованість перед кредитором у розмірі 737 992,12 грн, яка виникла на підставі неналежного виконання зобов`язань за договором №ВПАТ-004-ВОЕЗ-Ш від 03.03.2026 про надання транспортних послуг з перевезення вантажу, яка складається з:
- основного боргу у розмірі 694 990,40 грн.;
- 3% річних у розмірі 3087,89 грн.;
- інфляційних втрат у розмірі 9 034,88 грн.;
- пені у розмірі 30 878,95 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.
Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПІХ АГРО АЛЬЯНС" відповідає вимогам, встановленим ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою господарського суду від 25.05.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПІХ АГРО АЛЬЯНС" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 09.06.2026 о 11:45 год.
05.06.2026 від представника ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПІХ АГРО АЛЬЯНС" через систему "Електронний суд" надійшла заява про уточнення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
08.06.2026 від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" через систему "Електронний суд" надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, у якому просить відмовити у відкритті провадження у справі № 904/2933/26, мотивуючи тим, що вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПІХ АГРО АЛЬЯНС", задоволена боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду, що відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.
09.06.2026 від представника ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПІХ АГРО АЛЬЯНС" через систему "Електронний суд" надійшла заява про повернення судового збору, у якій просить залишити заяву про відкриття провадження про банкрутство без розгляду.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
За загальними правилами ст. 238 ГПК України у мотивувальній частині рішення зазначаються, зокрема: перелік обставин, які є предметом доказування у справі; перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі; висновок суду про те, яка обставина, що є предметом доказування у справі, визнається судом встановленою або спростованою з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів; мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику; чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку; норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування; норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.
Згідно правил ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує такі питання як: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити тощо.
Боржником погашено загальну суму заборгованості, та враховуючі положення ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства Заявник не надав заперечення проти відмови судом у відкритті провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.6 ст.12 Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Відповідно до норм-дефініцій ст. 1 КУзПБ Боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав. В свою чергу, грошовим зобов`язанням (боргом) вважається - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
З метою уникнути відкриття справи про банкрутство боржник, при безспірності боргу, має підтвердити свою спроможність виконати зобов`язання, погасивши заборгованість перед ініціюючим кредитором до завершення підготовчого засідання (ч. 3, 6 ст. 39). Або довести суду наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження (ч. 6 ст. 39). Або, після відкриття справи, - з метою закриття провадження у справі - задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів (ч. 7 ст. 41).
В судовому засіданні судом досліджено матеріали справи, встановлено наявність доказів повного задоволення вимог кредитора до відкриття справи про банкрутство, що підтверджується, зокрема, долученими судом до справи матеріалами, а саме платіжною інструкцією №595 від 05.06.2026.
Відповідно до ст. 1 КУзПБ: Кредитор - юридична особа, яка має вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника. Грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами.
Відповідно до ч. ч. 5, 6, 7 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.
Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.
Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПІХ АГРО АЛЬЯНС" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод".
Керуючись ст. 1, 8, 9, ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "УСПІХ АГРО АЛЬЯНС" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод".
Ухвала набирає законної сили - 09.06.2026 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повну ухвалу складено та підписано - 10.06.2026.
Суддя В.Г. Бєлік