Справа № 127/7123/25
Провадження 2/127/1312/25
У Х В А Л А
04 червня 2026 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.
розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу № 127/7123/25 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
в провадженні суду з 17.03.2025 року знаходиться цивільна справа №127/7123/25 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 23 119, 17 грн. за кредитним договором № 102928899 від 15.12.2021 року.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи.
Ухвалою суду від 30.07.2025 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі №127/7123/25 було зупинене до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
21.05.2026 року судом зареєстровано заяву представника позивача про закриття провадження у справі, оскільки заборгованість відповідача за кредитним договором № 102928899 від 15.12.2021 року погашена, у зв`язку з чим ухвалою суду від 22.05.2026 року провадження у даній справі поновлено.
Представник позивача Степанчук О.А. просила закрити провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 23 119, 17 грн. за кредитним договором № 102928899 від 15.12.2021 року, у зв`язку з відсутністю предмета спору, згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки заборгованість за вказаним кредитним договором погашена. На підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просила повернути ТОВ судовий збір, що був сплачений при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 .
Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено: суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд вважає необхідним роз`яснити учасникам справи положення частини 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Згідно вимог ч.ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Враховуючи наведені обставини, перевіривши повноваження представника позивача, суд вважає можливим закрити провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 23 119, 17 грн. за кредитним договором № 102928899 від 15.12.2021 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Питання щодо повернення судових витрат слід вирішити відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
При зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 до позовної заяви було додано платіжну інструкцію № 96696 від 18.02.2025 року про сплату судового збору в сумі 3 028 грн. на рахунок НОМЕР_1 .
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 2 ст. 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи те, що представник позивача заявляє про відсутність предмета спору та закриття провадження у справі на вказаній підставі, суд вважає вимогу представника позивача про повернення судового збору такою, що підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст. ст. 43, 49, 255, 258-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
провадження в цивільній справі №127/7123/25 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Зобов`язати УДКСУ у м. Вінниці Вінницької області повернути ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, рахунок ІВАN № НОМЕР_2 в ПАТ «Таскомбанк») судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 96696 від 18.02.2025 року на рахунок [рахунок приховано].
Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, відповідно до ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Повну ухвалу складено 04 червня 2026 року.
Суддя: