Справа №127/23303/25
Провадження № 2/127/4922/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-
ВСТАНОВИВ:
В проваджені суду знаходиться вище вказана цивільна справа.
В підготовчому засіданні сторони надали до суду заяву про визнання та затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі.
В засіданні учасники справи підтримали мирову угоду в повному обсязі. Сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження по справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.
Вислухавши пояснення учасників справи, які беруть участь в справі, вивчивши матеріали справи та зміст мирової угоди, укладеної та підписаної сторонами, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до частини 1 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до частини 2 статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Частиною 3 статтею 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб суд вважає, що слід затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження у справі закрити.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно платіжної інструкції 0.0.4472772394.1 від 23.07.2025 року, у цивільній справі № 127/23303/25 позивачем ОСОБА_4 було сплачено судовий збір у розмірі 2444,04 грн, сторонами було укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі, тому суд вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України слід повернути позивачу ОСОБА_4 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1222,02 грн.
Крім того, у відповідності до ч.ч. 9, 10 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Оскільки провадження у справі закривається судом внаслідок затвердження сторонами мирової угоди, суд скасовує заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2025 року у справі № 127/23303/25 та зазначає, що вони зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 7 ст. 49, ст. ст. 207-208, ст.247, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 256, ст.ст. 353- 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду у цивільній справі № 127/23303/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, згідно якої:
ОСОБА_2 погоджується з сумою заборгованості по страховому випадку по справі №127/23303/25 у розмірі 280 000,00 грн. (двісті вісімдесят тисяч гривень 00 копійок), яка є різницею між виплатою страхового відшкодування, що сплатила Страхова компанія.
Сторони погодили порядок та строки виконання зобов`язання щодо сплати суми у розмірі 280 000,00 грн (двісті вісімдесят тисяч гривень 00 копійок), а саме:
Частина заборгованості у розмірі 100 000,00 грн (сто тисяч гривень 00 копійок) сплачується ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , та/або його представнику ОСОБА_1 готівкою до моменту підписання та подання цієї Мирової угоди до суду.
Решта суми шкоди у розмірі 180 000,00 грн (сто вісімдесят тисяч гривень 00 копійок) сплачується ОСОБА_2 рівними щомісячними платежами протягом 18 (вісімнадцяти) місяців. Грошові кошти мають бути повернуті не пізніше 10 грудня 2027 року
Розмір щомісячного платежу становить 10 000,00 грн (десять тисяч гривень 00 копійок). Перший платіж здійснюється не пізніше 10 липня 2026 року, кожний наступний платіж - щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця, до повного погашення заборгованості.
Усі платежі здійснюються Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку Позивача: НОМЕР_1 (АТ КБ «ПриватБанк») або особисто ОСОБА_4
Датою виконання грошового зобов`язання вважається дата зарахування коштів на зазначений рахунок Позивача, або повне погашення передачею коштів особисто ОСОБА_4 .
Сторони погодили, що ОСОБА_2 може достроково виконати зобов`язання зі сплати заборгованості за даною Мировою угодою.
Сторони погодили, що штрафні санкції у вигляді відсотків на суму заборгованості до укладення цієї Мирової угоди та під час її належного виконання не застосовуються.
Судові витрати у цивільній справі № 12723303/25, а саме витрати на сплату судового збору та витрати на професійну правничу (правову) допомогу, а також інші витрати, пов`язані з розглядом оправи, які були фактично понесені кожною із Сторін, залишаються за тією Стороною, яка їх понесла та не підлягають додатковому розподілу або відшкодуванню між Сторонами.
Наслідки ст. 256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.
Провадження по цивільній справі № 127/23303/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - закрити.
Повернути ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в цивільній справі № 127/23303/25, відповідно до платіжної інструкції 0.0.4472772394.1 від 23.07.2025 року, а саме 1222,02 грн.
Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2025 року у справі № 127/23303/25, а саме зняти арешт на нерухоме майно - комплекс, загальною площею 754,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 37663829 в межах суми позовних вимог, а саме: 244 403,52 (двісті сорок чотири тисячі чотириста три грн. 52 коп.) гривень, який належить ОСОБА_2 .
Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 10 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили цією ухвалою суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: