Справа №127/4246/21
Провадження № 6/127/491/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», за участі заінтересованих осіб: Акціонерного товариства КБ «Приватбанк», Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі №127/4246/21, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Капіталресурс», за участі заінтересованих осіб: АТ КБ «Приватбанк», Першого ВДВС у місті Вінниці ХМУ МЮ України, ОСОБА_1 , звернулося до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі №127/4246/21, за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01 жовтня 2021 року позов задоволено. На виконання рішення у цивільній справі №127/4246/21 судом видано виконавчий лист від 22.11.2021 року.
19.05.2026 року представником ТОВ «Капіталресурс» подано до суду заяву про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі №127/4246/21. Подана заява мотивована тим, що ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача з АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконавчому листі №127/4246/21 від 22.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» боргу, зважаючи, що заявник отримав право вимоги відповідно до договору про факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 року.
У зв`язку із чим просить замінити стягувача.
Ухвалою суду від 28.05.2026 року відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду.
Представник заявника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути заяву без участі представника заявника.
Представник заінтересованої особи Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву відповідно до якої просив розгляд справи проводити без участі, у вирішенні питанння покладається на розсуд суду.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.3ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши подану заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, суд зважає на таке.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01 жовтня 2021 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за договором кредиту, а також судового збору.
22.11.2021 року на виконання рішення у цивільній справі №127/4246/21 судом видано виконавчий лист.
На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 68670115 з примусового виконання вищевказаного Виконавчого листа.
Державним виконавцем Першого ВДВС у місті Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ) Совиком В.П. винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у ВП 68670115 від 23.10.2024 року (а.с.179).
22 серпня 2025 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладений договір факторингу №8-22-08/2025 відповідно до якого АТ КБ «Приватбанк» відступає належні йому права вимоги, а саме права грошової вимоги клієнта до позичальників, зазначених в реєстрі боргових зобов`язань, а фактор здійснює фінансування клієнта шляхом купівлі у нього прав вимоги та сплачує клієнту за права вимоги грошові кошти (купівельну ціну) у сумі та в порядку, визначеному цим договором (а.с.173-177).
Відповідно до Реєстру боргових зобов`язань № 11 до договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 року ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» передано право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 16.10.2013 року (а.с.184).
Відомостей, що цей договір є недійсними матеріали справи не містять.
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).
За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ст. ст. 512,514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Отже, внаслідок укладення цього договору відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення суду, ухваленого в справі №127/4246/21, а тому заява підлягає задоволенню та стягувача АТ КБ «Приватбанк» у виконавчому листі слід замінити на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 43513923, м. Київ, проспект Степана Бендери, буд. 28-А) у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2021 року в справі №127/4246/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст виготовлено 09.06.2026 року.
Суддя: