Справа № 307/1190/26
Провадження № 2-во/307/53/26
У Х В А Л А
10 червня 2026 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 червня 2026 року у цивільні справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 червня 2026 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» 11400 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором № 77245463 від 29 квітня 2021 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 2662 грн. 40 коп. сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. В решті позовних вимог відмовлено.
Проте у резолютивній частині рішення суд допустив описку, а саме у третьому абзаці помилково зазначив позивача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» .
Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що допущена у резолютивній частині рішення суду описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у резолютивній частині рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 червня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме виклавши третій абзац резолютивної частини рішення наступним чином:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» 2662 грн. 40 коп. сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання).
Суддя М.Д.Стецюк