Справа № 308/7841/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2026 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою де заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, за якою просить:
- визнати недієздатним ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ), місце проживання якого: АДРЕСА_1 .
- призначити опікуном над ОСОБА_2 ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), місце проживання якого: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.06.2026 року позовну заяву залишено без руху з наданням заявнику строку терміном 5 (п`ять) днів для усунення недоліків.
10.06.2026 року на адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання заяви про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, згідно якої останній просить повернути заяву на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
За приписами ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно ч. 7 вищевказаної статті повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 у справі № 308/7841/26 за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею.
Керуючись ст. ст. 185, 258, 354 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею - повернути заявнику.
Копію ухвали суду надіслати заявнику ОСОБА_1 .
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Н.В. Наумова