Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125
Справа № 332/5662/25
Провадження №: 2-с/332/14/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2026 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И Л А:
02.06.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про скасування судового наказу від 19.11.2025 року по справі № 332/5662/25, провадження № 2-н/332/356/25, виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу за період з травня 2025 року по жовтень 2025 року в розмірі 3863,82 грн та судового збору 242,24 грн.
Заявник вважає заявлені стягувачем вимоги необґрунтованими, спірними та такими, що не можуть бути розглянуті в межах наказного провадження. Представник заявника зазначив, що боржники не погоджуються із вказаним судовим наказом, оскільки під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Таким чином ОСОБА_1 був позбавлений права наводити доводи, міркування та заперечення, щодо нарахування заборгованості, яка підлягала стягненню за період з травня 2025 року по жовтень 2025 року в розмірі 3863,82 грн. Виходячи з вищенаведеного, вбачається спір між сторонами, який може бути вирішений у позовному провадженні, тому просить скасувати судовий наказ від 19.11.2025 року по справі №332/5662/25.
Крім того, представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Працевитий Г.О. просить поновити пропущений строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що заявник ОСОБА_1 не був обізнаним про судовий розгляд справи, поштову кореспонденцію не отримував, про наявність судового наказу боржнику стало відомо 21.05.2026, коли фактично державним виконавцем Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було накладено арешт на банківські рахунки, у зв`язку із чим строк на скасування судового наказу пропущений боржником з поважних причин.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки із встановлених обставин вбачається спір про право, окрім того кожна із сторін має право вільного доступу до правосуддя, щоб у судовому засіданні довести доводи та обґрунтування своєї правової позиції з приводу предмету спору.
Разом з тим, заява про скасування судового наказу подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи представника Заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу.
Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу № 332/5662/25 від 19.11.2025 року.
Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2025 року по справі 332/5665/25, провадження № 2-н/332/356/25, виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу за період з травня 2025 року по жовтень 2025 року в розмірі 3863,82 грн та судового збору 242,24 грн - скасувати.
Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Ю.І. Ретинська