ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
10.06.2026 Справа № 910/4803/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ" (02232, м. Київ, вул. Закревського Миколи, буд. 22, ідентифікаційний код 38013409)
до 1) Фізичної особи-підприємця Лобасєва Кирила Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Фізична особа-підприємець Андрусишин Володимир Йосифович ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 )
про визнання недійсним договору та стягнення 1 873 700, 00 грн,
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Лобасєва Кирила Володимировича (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про визнання недійсним договору та стягнення 1 873 700, 00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 займала посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ", однак 20.12.2025 за рішенням загальних зборів учасників товариства відповідач-2 була звільнена із займаної посади. В подальшому позивачу стало відомо про систематичні (зокрема протягом 2020-2025 років) перекази грошових коштів з розрахункових рахунків позивача на користь фізичної особи - підприємця Лобасєва Кирила Володимировича. Однією з підстав цих переказів було оплата послуг позивачу з оренди обладнання на підставі договору суборенди обладнання №010224 від 01.02.2024. Однак, за даними позивача фактично ніяких послуг останньому з боку відповідача-1 ніколи не надавалося, а тому вищевказані грошові перекази є безпідставними. Викладене і стало підставою для звернення до суду з даним позовом про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору суборенди обладнання №010224 від 01.02.2024 та стягнення 1 873 700, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2026 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ" без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.
04.05.2026 до відділу діловодства суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4803/26, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.06.2026. Даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Фізичну особу-підприємця - Андрусишина Володимира Йосифовича.
Водночас, судом встановлено, що під час оформлення тексту ухвал від 11.05.2026 у п. 3 резолютивної частини допущено описку, зокрема, значено: «залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця Андрусишина Володимира Йосифовича, замість вірного процесуального статусу третьої особи: "залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів".
За приписами до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.05.2026.
Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену у п. 3. резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 11.05.2026 у справі №910/4803/26, вірно зазначивши назву учасника процесу: Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Фізична особа-підприємець Андрусишин Володимир Йосифович ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).
2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 11.05.2026 у справі №910/4803/26.
3. Ухвала набирає законної сили 10.06.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.Г. Пукшин