Судові рішення

Ухвала № 137274879 у справі № 910/4847/26 від 10.06.2026

Ухвала від 10.06.2026 у господарській справі № 910/4847/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Демидов В.О.

Справа№ 910/4847/26
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяДемидов В.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення10.06.2026
Надійшло до реєстру11.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137274879

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. [телефон приховано] e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

10.06.2026 Справа № 910/4847/26

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О.,розглянувши клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ФОРТРЕС" (01030, місто Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 42, офіс 5) про стягнення 951 938,25 грн.,,

Представники сторін не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

7.04.2026 в системі «Електронний суд» представником Військової частини НОМЕР_1 сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ФОРТРЕС" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 951938,25 грн. та була передана 28.04.2026 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 04.05.2026 подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 11.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

14.05.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ФОРТРЕС" сформовано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.05.2026 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ФОРТРЕС" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовлено.

25.05.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ФОРТРЕС" сформовано заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі.

02.06.2026 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано заяву у відповідності до якої представник зазначив, що 27 травня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ФОРТРЕС" сплатило штрафні санкції в розмірі 951938,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2026 закрито провадження у справі № 910/4847/26 у зв`язку з відсутністю предмета спору у відповідності до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

08.06.2026 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано клопотання про повернення судового збору з Державного бюджету України в розмірі 11423,26 грн.

Розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, повертається за ухвалою суду особі, яка його сплатила, за клопотанням цієї особи.

Оскільки закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті, у зв`язку з чим і результат вирішення спору відсутній, то при вирішенні питання щодо розподілу/повернення судового збору в даному випадку підлягає застосуванню положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Аналогічна правова позиція наведене у постановах Верховного Суду від 22.05.2019 у справі №904/9628/17, від 19.02.2020 у справі №903/181/19.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 46, 123, ст.ст. 233-235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з державного бюджету судовий збір в сумі 11 423 (одинадцять тисяч чотириста двадцять три) грн. 26 коп., сплачений згідно з платіжної інструкції №269 від 24.04.2026.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.06.2026 Ухвала № 137109491 Господарський суд міста Києва
18.05.2026 Ухвала № 136585881 без тексту Господарський суд міста Києва
04.05.2026 Ухвала № 136200145 без тексту Господарський суд міста Києва

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 05379487. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг