ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
УХВАЛА
м. Київ
10.06.2026 Справа № 910/6809/26
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СЕРГІЯ ДАНЧЕНКА 32" до ОСОБА_1 про стягнення 19 074,42 грн.
В С Т А Н О В И В:
05.06.2026 на адресу суду від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СЕРГІЯ ДАНЧЕНКА 32" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про 19 074,42 грн та передана 08.06.2026 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що рішенням Установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сергія Данченка 32», проведених 15 травня 2021 року та відображеним у формі Протоколу № 1 Установчих зборів від 15.05.2021 р., затверджено кошторис, встановлено обов`язкові внески та платежі для співвласників житлових та нежитлових приміщень, зокрема - прийнято рішення про затвердження розміру щомісячного внеску на рівні 9,00 (дев`ять) гривень за 1 кв.м. на місяць, та затверджено порядок їх сплати у викладеній редакції.
Представник зазначає, що у період щонайменше із 01.01.2025 по 31.03.2026 відповідачем не здійснювалась сплата платежів на користь ОСББ внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 16767,95 грн., а саме за витрати на утримання будинку, споруд та прибудинкової території, відшкодування витрат на постачання електричної енергії, внесок на опалення МЗК, внеску до резервного фонду та на ОСББ.
Розглянувши матеріали позовної заяви, Господарський суд міста Києва відмовляє у відкритті провадження у справі, зважаючи на наступне.
Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:
1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;
2) справи у спорах щодо приватизації майна, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду;
3) справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів;
4) справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах;
5) справи у спорах щодо цінних паперів, в тому числі пов`язані з правами на цінні папери та правами, що виникають з них, емісією, розміщенням, обігом та погашенням цінних паперів, обліком прав на цінні папери, зобов`язаннями за цінними паперами, крім боргових цінних паперів, власником яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та векселів, що використовуються у податкових та митних правовідносинах;
6) справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;
7) справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, в тому числі у спорах, пов`язаних з оскарженням рішень Антимонопольного комітету України, а також справи за заявами органів Антимонопольного комітету України з питань, віднесених законом до їх компетенції, крім спорів, які віднесені до юрисдикції Вищого суду з питань інтелектуальної власності;
8) справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України;
9) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство;
10) справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем;
11) справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України "Про третейські суди", якщо такі рішення ухвалені у спорах, зазначених у цій статті;
12) справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах;
13) вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами;
14) справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою;
15) інші справи у спорах між суб`єктами господарювання;
16) справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.
Із поданого позову вбачається, що заявник фактично заявляє його з метою захисту своїх майнових прав, а саме стягнення 16767,95 грн., які включають витрати на утримання будинку, споруд та прибудинкової території, відшкодування витрат на постачання електричної енергії, внесок на опалення МЗК, внеску до резервного фонду та на ОСББ.
Суд зазначає, що відповідно до приписів статті 6 Конституції України органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.
При цьому, доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.
Суд зазначає, що Цивільний процесуальний кодекс України встановлює, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають, зокрема, з цивільних правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (частина перша статті 19 ЦПК України).
Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства; а, по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, в якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа. Тобто, за певних умов обидві сторони у цивільному процесі можуть і не бути фізичними особами, якщо тільки такий спір не належить до юрисдикції іншого суду.
Таким чином, оскільки відповідач у справі є фізичною особою, а даний спір не підпадає під критерії господарського спору за участю фізичної особи, що охоплюється ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі спір даний спір не є корпоративним, з огляду на зміст статей 4, 20 Господарського процесуального кодексу України, подана позовна заява в зазначеному суб`єктному складі не підлягає розгляду у господарських судах України.
Суд звертає увагу представника позивача, що практика, якою останній обґрунтовує підвідомчість означеного позову Господарським судам не є релевантною з наступних підстав.
Представник посилається на висновки Постанови КГС ВС від 23.06.2021 у справі № 920/26/21 вказано про те, що «Спори у правовідносинах, які стосуються порядку створення, реєстрації, реорганізації, діяльності та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, розглядаються господарськими судами, оскільки такі спори виникають під час здійснення права управління юридичною особою, а тому є найбільш наближеними до спорів, пов`язаних із діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи незалежно від суб`єктного складу такого спору. Подібні правові висновки містяться в постановах ВП ВС від 02.10.2019 у справі № 501/1571/16-ц, від 06.02.2019 у справі № 462/2646/17, від 02.02.2021 у справі № 906/1308/19.».
У той же час суд наголошує, що предметом спору є майнова вимога, а саме стягнення заборгованості у розмірі 19 074,42 грн з яких зокрема 16767,95 грн., які включають витрати на утримання будинку, споруд та прибудинкової території, відшкодування витрат на постачання електричної енергії, внесок на опалення МЗК, внеску до резервного фонду та на ОСББ.
У той же час у Постанові КГС ВС від 23.06.2021 у справі № 920/26/21 на яку посилається представник та останнім виділено наступний текст йдеться про «Спори у правовідносинах, які стосуються порядку створення, реєстрації, реорганізації, діяльності та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, розглядаються господарськими судами, оскільки такі спори виникають під час здійснення права управління юридичною особою, а тому є найбільш наближеними до спорів, пов`язаних із діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи незалежно від суб`єктного складу такого спору. Подібні правові висновки містяться в постановах ВП ВС від 02.10.2019 у справі № 501/1571/16-ц, від 06.02.2019 у справі № 462/2646/17, від 02.02.2021 у справі № 906/1308/19.».
Позовна заява з якою звернувся представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СЕРГІЯ ДАНЧЕНКА 32" не стосується створення, реєстрації, реорганізації, діяльності та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СЕРГІЯ ДАНЧЕНКА 32".
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Згідно з п. 6 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
Приймаючи до уваги наведене вище, позовна заява подана Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "СЕРГІЯ ДАНЧЕНКА 32" має розглядатися за правилами Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СЕРГІЯ ДАНЧЕНКА 32".
2. Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "СЕРГІЯ ДАНЧЕНКА 32", що даний спір, має розглядатись в порядку цивільного судочинства.
3. Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику.
Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання ухвали 10.06.2026.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ