ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про скасування заходів забезпечення позову
"10" червня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/3351/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.
за участі секретаря судового засідання Дробиш К.А.,
розглянувши матеріали клопотання (вх. № 2-1103/26 від 03.06.2026) заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області про скасування заходів забезпечення позову
у справі № 916/3351/25
за позовом: заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Артура Савельєва, 6) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Біржова, 1)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тющенка Віталія Михайловича ( АДРЕСА_1 )
про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності
у відкритому судовому засіданні за участі
представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.08.2025 вжито заходи забезпечення позову шляхом: накладення арешту на нерухоме майно, а саме на допоміжну будівлю нежитлову будівлю, загальною площею 10,9 кв.м., розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 101/1, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2484556551100, номер відомостей про речове право 44583311), що належить Фізичній особі-підприємцю Тющенку Віталію Михайловичу на праві власності (тимчасове обмеження права на відчуження/розпорядження майном, без обмеження/ позбавлення права користування ним); заборони Фізичній особі-підприємцю Тющенку Віталію Михайловичу та будь-яким суб`єктам державної реєстрації та держаним реєстраторам, іншим особам, вчиняти будь-які дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна - допоміжної будівлі нежитлової будівлі, загальною площею 10, 9 кв.м., розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 101/1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2484556551100, номер відомостей про речове право 44583311).
Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.12.2025, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2026, позов задоволено; усунено перешкоди в користуванні та розпорядженні територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради земельною ділянкою, загальною площею 14, 19 кв.м., розташованою за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 101/1, шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності Тющенка Віталія Михайловича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на об`єкт нерухомого майна - допоміжну будівлю нежитлову будівлю, загальною площею 10, 9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , із закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи (РНОНМ 2484556551100, номер відомостей про речове право 44583311); стягнуто з Фізичної особи-підприємця Тющенка Віталія Михайловича на користь Одеської обласної прокуратури судовий збір в сумі 3028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) та витрати за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1514 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень); ухвалено, що заходи забезпечення позову, вжиті у відповідності до ухвали Господарського суду Одеської області від 22.08.2025, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області звернувся із клопотанням, сформованим в системі "Електронний суд" 03.06.2026 (вх. № 2-1103/26 від 03.06.2026), в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.08.2025 у справі № 916/3351/25 про накладення арешту на нерухоме майно та про заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам, іншим особам, вчиняти будь-які дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна - допоміжної нежитлової будівлі, загальною площею 10,9 кв.м за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 101/1 (PHOHM: 2484556551100, номер відомостей про речове право: 44583311).
Вказує, що 30.04.2026 уповноваженою особою Одеської міської ради отримано копію рішення Господарського суду Одеської області від 01.12.2025 у справі № 916/3351/25 з відміткою про набрання останнім законної сили 25.03.2026 та подано його разом із заявою до суб`єкта державної реєстрації прав для виконання. Втім, рішенням від 05.05.2026 № 84651316 державним реєстратором зупинено реєстраційні дії за заявою уповноваженої особи Одеської міської ради від 01.05.2026 у зв`язку з наявністю у базі даних заяв судового рішення щодо заборони вчинення реєстраційних дій від 22.08.2025 у справі № 916/3351/25.
До клопотання про скасування заходів забезпечення позову додано: рішення № 84651316 від 05.05.2026 про зупинення реєстраційних дій, згідно якого державний реєстратор встановив наявність обставин, які є підставою для зупинення реєстраційних дій, а саме зареєстрованого у базі жданих судового рішення щодо заборони вчинення реєстраційних дій від 22.08.2025 у справі № 916/3351/25.
У судове засідання 05.06.2026 позивач та відповідач не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Згідно з ч. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Статтею 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 ГПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ст. 136 ГПК України).
Частинами 1, 2 ст. 145 ГПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 145 ГПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7 ст. 145 ГПК України).
Отже, скасування заходів забезпечення позову можливо лише в таких випадках:
- у разі закінчення провадження у справі з ухваленням рішення про відмову у задоволенні позову, або шляхом закриття провадження у справі чи залишенням позову без розгляду;
- у випадку повного виконання рішення суду у разі задоволення позову;
- у разі, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення.
Відповідно до п. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 3 ст. 25 Закону України «Про держану реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» проведення реєстраційних дій зупиняється на підставі судового рішення про заборону вчинення реєстраційних дій, що набрало законної сили. Державний реєстратор приймає рішення про відновлення реєстраційних дій на підставі судового рішення про скасування судового рішення, що було підставою для прийняття рішення про зупинення проведення реєстраційних дій та/або судового рішення про скасування заборони вчинення реєстраційних дій, або на підставі заяви власника об`єкта нерухомого майна про відкликання власної заяви про заборону вчинення реєстраційних дій, зареєстрованих у Державному реєстрі прав.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частинами 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).
У відповідності до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно з ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Як свідчать матеріали справи ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.08.2025 у справі № 916/3351/25 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та заборонити вчиняти будь-які дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.12.2025, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2026, позов задоволено; усунено перешкоди в користуванні та розпорядженні територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради земельною ділянкою, загальною площею 14, 19 кв.м., розташованою за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 101/1, шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на об`єкт нерухомого майна - допоміжну будівлю нежитлову будівлю, загальною площею 10, 9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , із закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи (РНОНМ 2484556551100, номер відомостей про речове право 44583311).
Поряд з цим заходи забезпечення позову у даній справі вжито ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.08.2025 з метою виконання в майбутньому судового рішення у справі, у разі задоволення позовних вимог.
Ураховуючи те, що потреба в існуванні вжитих судом заходів забезпечення позову відпала, а також обов`язковість виконання рішення суду від 01.12.2025, яке набрало законної сили, клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 03.06.2026 (вх. № 2-1103/26 від 03.06.2026), заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 03.06.2026 (вх. № 2-1103/26 від 03.06.2026), заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.08.2025 по справі № 916/3351/25, а саме:
- накладення арешту на нерухоме майно, а саме на допоміжну будівлю нежитлову будівлю, загальною площею 10,9 кв.м., розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 101/1, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2484556551100, номер відомостей про речове право 44583311), що належить Фізичній особі-підприємцю Тющенку Віталію Михайловичу ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на праві власності (тимчасове обмеження права на відчуження/розпорядження майном, без обмеження/ позбавлення права користування ним);
- заборонити Фізичній особі-підприємцю Тющенку Віталію Михайловичу ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та будь-яким суб`єктам державної реєстрації та держаним реєстраторам, іншим особам, вчиняти будь-які дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна - допоміжної будівлі нежитлової будівлі, загальною площею 10, 9 кв.м., розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 101/1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2484556551100, номер відомостей про речове право 44583311).
Ухвала набирає законної сили 10 червня 2026 року у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Повну ухвалу складено та підписано 10 червня 2026 року.
Суддя О.О. Мусієнко